Колонка редактора

Не прошло и года, когда из бюджета были выделены средства на расширение вещания на русском языке на государственном канале ЛТВ7.  Передач стало больше, появился даже некоторый интерес к ним со стороны зрителей. Однако большинство русскоговорящих по-прежнему предпочитают смотреть российское телевидение и частные телеканалы. Очевидно, их не устраивает предложенный политиками вариант, неуклюже пытающийся  сглаживать сложные моменты жизни латвийского общества. Политики же, по сути, выражают мнение электората, хотя им и кажется, что они ведут толпу за собой.

Понятно, хоть об этом и не говорится, все эти политические инициативы — расширение вещания и новое предложение о создании отдельного телеканала на русском языке — являются  ответом на усиливавшееся влияние многочисленных российских каналов, транслируемых в Латвии, в связи с событиями в Украине. Это наш ответ на «мягкую силу», по сути, продолжение информационных войн, целью которых является разделение людей на разные лагеря. Известный лозунг «Разделяй и властвуй!».    

Но разве людям это надо? Разве задача журналиста убеждать зрителя, слушателя или читателя в том, что они живут в прекрасной стране, и словами одного из известных журналистов «пропагандировать любовь к родине»? Как мне кажется — задача СМИ показывать читателям, слушателям или зрителям в какой стране мы живем, что делают хорошего и плохого люди, независимо от их национальной принадлежности и родного языка.

Понятно, что сегодня для большинства это звучит утопически, но даже в пропагандистских целях логичнее сделать единый канал для всех — на двух языках (переводы, бегущая строка), чтобы люди из разных общин видели и знали, чем дышит другая часть, а не слушали интерпретации журналистов по этому поводу. Чтобы языки общения не являлись преградой для телезрителей. Такой общественный телеканал помогал бы пониманию друг друга и постепенному сплочению людей, называющих себя гражданами Латвии. Ведь общих вопросов гораздо больше, чем разъединяющих. Но политики в очередной раз хотят разъединения, маскируя его под создание якобы необходимого русского общественного телеканала.

Интересно, что за разделение телеканалов по языковому признаку выступают и русские журналисты. Во всяком случае, в дискуссии в соцсетях создалось такое впечатление. Все время подчеркивается «свой канал», «на русском языке» «для нас, для своих». И это молодые люди, честные, образованные. Удивляет, что они видят только сегодняшнюю ситуацию, а не пытаются заглядывать вдаль.  А ведь им и их детям жить на этой земле, в этом государстве.

И телеканал только часть вопроса объединения общества. Есть еще одна тема — школы. Абсолютное большинство политиков, а за ними и населения, сегодня выступает за деление школ по языковому признаку. По-прежнему в ходу унизительное для русских  понятие школы для нацменьшинств. Чуть больше года назад мы выступили с предложением о единой национальной школе взамен латышизации русских школ. Идею создания единой школы, где параллельно существовали бы латышские и русские классы, взяла на вооружение одна из новых оппозиционных партий перед выборами в Сейм. Такой школы, где дети разных национальностей могли бы общаться ежедневно, привнося в это общение особенности менталитетов и культур. Однако дальше слов дело не пошло.

И все же мы глубоко убеждены, что единая школа, единый общественный канал — это все ступени построения единой латвийской нации, что кажется логичным, если мы живем в государстве под названием Латвия.