ЕС – Балтия, Право, Эстония
Балтийский курс. Новости и аналитика
Пятница, 26.04.2024, 04:20
Иностранцы в однополых парах имеют право на вид на жительство – окружной суд Таллинна
Окружной суд решил,
что жалобщиков и их партнеров неоправданно подвергли при предоставлении
срочного вида на жительство худшему обращению, чем лиц разного пола, которые
могут вступать в брак, сообщил пресс-секретарь судов. Поскольку, согласно конституции,
семейная жизнь пар одного пола и разного пола в равной мере защищена, окружной
суд не видит разумных и уместных причин для подобного разного обращения.
В то же время, в
решении Окружного суда говорится, что требования компенсации нематериального
ущерба, причиненного непринятием прикладных актов закона о совместном
проживании, необоснованы.
Суд отметил, что
государство предоставило лицам одного пола возможность заключать договор о
совместном проживании, но до сих пор не гарантировало возможность
регистрировать права, проистекающие из договора. Закон об иностранцах позволяет
предоставлять вид на жительство для проживания с супругом, но в нем отсутствуют
законные основания для предоставления вида на жительство для проживания с
зарегистрированным партнером.
Непринятие
прикладных актов закона о совместном проживании привело к ситуации, в которой
государственные учреждения не признают, что проживающие вместе лица одного пола
являются семьей, и их подвергают обращению, отличному от гетеросексуальных пар,
которые могут заключать брак и получать вид на жительство для проживания с
супругом.
Окружной суд передал
принятое в понедельник решение госсуду Эстонии, в компетенции которого
находится принятие решений о признании положений законов противоречащими
конституции.
В 2017 году эстонский
госсуд решил, что защита семейной жизни не привязана к полу и сексуальной
ориентации членов семьи. Хотя государство в определенных случаях может
исключать право лица на проживание в Эстонии с членом семьи, партнеры одного
пола также имеют право на защиту со стороны государства, ограничение их прав не
должно противоречить запрету на дискриминацию и должно быть оправданным с точки
зрения демократического общества.
Решения окружного
суда не являются окончательными и могут быть обжалованы. Решающее слово по
вопросу о соответствии конституции имеет госсуд.