Covid-19, Кризис, Латвия, Прямая речь, Экономика

В Латвии ограничения соразмерны, но во многих странах ЕС и США был установлен полный запрет на любую бизнес-активность (даже в тех случаях, когда соблюдаются строжайшие нормы дистанцирования и гигиены), за исключением энергетики, коммунальных услуг, транспорта, производства и распространения продуктов. Сейчас в Германии, в США и много где еще началась волна протестов против несоразмерных экономических запретов, потому что полная остановка бизнеса в некоторых местах уже вызвала более трагические последствия, чем все беды от распространения Covid-19. На эту проблему особо указывает профессор экономики с мировым именем Йорг Гвидо Хулсманн, чье эссе «Протест из Франции» 23 апреля было опубликовано на lewrockwell.com.

Профессор Хулсманн считает, что единственный понятный аргумент для установления масштабных запретов на любую экономическую деятельность – солидарные действия всех жителей, чтобы «спасти жизни» (обращение к нации 12 марта французского президента Эммануэля Макрона, в котором он объяснял необходимость всеобъемлющего запрета бизнеса) – не выдерживает критического анализа. Он фальшив. Если действительно общая солидарная цель западного общества – «спасать жизни», то она должна касаться людей абсолютно всех возрастов и социальных групп.

Профессор Хулсманн указал, что только во Франции за 2018 год было сделано 224 тысячи абортов. В марте этого года были остановлены все медицинские услуги за исключением неотложных случаев и лечения больных Covid-19, но аборты не остановлены, и французские клиники продолжают их делать.

Если в марте и апреле от Covid-19 во Франции умерло, в среднем, 10 000 человек, то в каждый из этих месяцев вдвое больше жизней было отнято во время абортов. Если цель правительств – обеспечить спасение любой жизни любой ценой, то надо начать с той сферы, в которой гибнет больше всего людей. Если общий запрет бизнеса помогает спасать жизни, то в наибольшем выигрыше оказывается группа самых старых жителей, потому что большая часть умерших жертв Covid-19 – старше 80 лет.

Из этого следует, делает вывод профессор Хулсманн, что утверждение про спасение жизней – фальшь, и это означает, что жители одной возрастной группы ценнее и их интересы важнее спасения жизней других людей (еще нерожденных детей).

В свою очередь, чтобы воплотить эту неубедительную цель, допущены две фатальные ошибки. Первая – абсолютный запрет бизнеса обоснован «рекомендациями эксперта».

До этого никогда и нигде на практике не было проверено и доказано, что полный запрет экономической деятельности в масштабе всей страны – это единственный и к тому же самый эффективный способ остановить эпидемию.

Каждый эксперт – человек, он может и ошибаться, и не предусмотреть последствия своих советов.

Вторая фатальная ошибка, которую допустили правительства, запретившие всю экономическую деятельность, – подчинение всех жизненных целей всего населения единственной цели, «сохранению жизней».

Как говорит профессор Хулсманн, большинство людей в своем поведении и деятельности никогда не руководствуются одной единственной жизненной целью, потому что у большинства людей «всегда есть большой и многообразный набор целей, которые каждый из нас пытается достичь». Каждый человек ищет и находит равновесие между тем, сколько ресурсов и времени он может посвятить каждой из жизненных целей: «Большинству людей очень важна защита жизни своей и семьи. Но независимо от того, насколько важна эта цель, на практике ее нельзя достичь полностью. Чтобы сохранить свою жизнь, мне необходима еда, поэтому мне надо работать, значит, нужно согласиться на всевозможные риски, которые связаны с выходом из безопасного дома и встречей с природой и другими людьми. Проще говоря, жизнь людей не могут идеально защитить даже те, кто готовы подчинить все остальное именно этой цели».

Фатальная ошибка, которую допускают правительства многих демократических стран, – считать, что вирус Covid-19 – это прямая угроза жизням людей, в свою очередь, полный запрет на любую экономическую деятельность не создает угрозы жизни ни одного человека.

Профессор Хулсманн считает, что это неправда, и задает принципиальные вопросы о последствиях запрета экономической деятельности: «Сколько людей совершат самоубийство, потому что ограничительные меры довели их до депрессии и безумия? Сколько пациентов не получат необходимого для жизни лечения, потому что больничные койки и персонал зарезервированы для жертв Covid-19? Сколько станут жертвами агрессии спутников жизни? Сколько лишатся работы, предприятий, богатства, и в дальнейшие месяцы это подтолкнет их к самоубийству и к агрессии? Сколько людей в беднейших странах мира сейчас голодают, потому что домохозяйства и фирмы в развитом мире снизили спрос на их изделия из-за запретов на бизнес?».

Профессор Хулсманн делает вывод, что даже в краткосрочной перспективе такая «политика будет стоить жизней многих людей, которые иначе бы остались живы. И в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе нынешняя политика закрытия не предназначена для «спасения жизней», только для спасения жизней некоторый людей за счет жизней других».

Поэтому разумным решением будет по возможности быстрее исправить эту ошибку.

Нужно позволить работать всем бизнесам, соблюдая гигиенические требования времени эпидемии.

Хотя в Латвии прямых запретов намного меньше, чем во Франции или в Италии, но и в Латвии до сих пор запрещены бизнесы (спорт, развлечение и т.д), которые достаточно легко вести, выполняя требования и дистанцирования, и персональной гигиены.