Круглый стол, Латвия, Образование и наука, Форум

Вели дискуссию за круглым столом Юрис Пайдерс, президент Союза журналистов Латвии и Элла Таранова, зам. Руководителя Редакции стран СНГ и Балтии РИА Новости.

О политтехнологиях и манипулировании сознанием

Балтийский форум: Культурно-информативное пространство России и Балтии: что нас объединяет?

Тон беседе задал корифей латвийской журналистики, председатель Национального совета по радио и телевидению Абрам Клецкин. «Нас объединяет поиск самих себя в новых условиях. Те надежды, которые сопровождали нас в конце 80-х и начале 90-х годов не оправдались, либо оправдались со знаком минус. Причина в том, что единство, связанное с нашими надеждами, исчезло, а ров между властью и обществом резко углубился», — так безрадостно начал свое выступление А. Клецкин. По его словам, общество становится все более манипулируемым. По поводу свободы слова видный журналист заметил, что журналистская среда в Латвии не старается отвечать за сказанное, следствие чего — ошибки и непомерная ложь.  Вывод неутешительный: в таких бедных странах как Латвия и Россия иметь издания, независимые от рекламы и влияния извне, непозволительная роскошь.

Балтийский форум в Риге: В Рузин, О. Попцов и Ю. Пайдерс.

Вторым их основных докладчиков был Олег Попцов, президент Евразийской академии телевидения (Россия). «У каждого человека два прошлого — социалистическое и 90-х годов. Но для большинства людей свобода слова — не главное. Люди хотят вернуть веру в завтра. Само же прошлое мешает двигаться вперед», — уверен он. Цитируя слова российского президента «свобода лучше несвободы», О. Попцов посетовал на отсутствие программ на будущее, а также на то, что журналистов и деятелей культуры заменили политтехнологи. Чтобы усилить позиции СМИ, надо вернуть интеллигенцию, прежде всего научную, в информативное пространство, считает звезда российской журналистики.

Смягчить атмосферу попытался модератор круглого стола Юрис Пайдерс, считающий, что не все так плохо в нашем королевстве. Он напомнил, что буквально на следующей неделе состоится подведение итогов конкурса латвийской журналистики, где награды получать те журналисты, кто  не боится высказывать собственное мнение. Кроме того, по его словам, набирает обороты анонимная журналистика, когда в комментариях каких-то событий звучит критика. Альтернативой политехнологам становится интернет, где люди разными способами высказывают свое отношение к власти. Манипулировать сознанием становится сложнее.

Балтийский форум в Риге: А. Венедиктов.

Ярким и эффектным стало выступление Алексея Венедиктова, главного редактора радиостанции «Эхо Москвы». Он безо всяких сантиментов развенчал выступление А. Клецкина, не согласившись ни с одним из его тезисов. «Свобода слова не может объединять общество, это не его задача. — сказал А. Венедиктов. — В СССР общество было объединено, но не было свободы слова». Возможность обсуждать любую точку зрения — и есть свобода слова, уверен он, считая, что СМИ — это площадка для дискуссий. «Журналист не должен отвечать за свои слова, он должен быть безответственным. Но он должен говорить полную правду, и не должен за это отвечать», — подчеркнул еще один звездный журналист из России. По поводу зависимости СМИ от рекламы, он сказал, что самая зависимая от рекламы журналистика становится независимой с точки зрения качества публикаций. И в желтой прессе может быть качественная журналистика. Массовой журналистики (с желтизной) всегда больше, чем качественной, но и та, и другая отражают нашу жизнь. «Сущность власти — зажимать журналистику, это их работа. У журналистов другая работа», — добавил А. Венедиктов. На вопрос, что нас объединяет, он ответил: профессионализм, русский язык и прошлая история, которая в то же время и разъединяет нас.

Профессор Латвийского университета Сергей Крук напомнил о том, что информационное пространство в Латвии очень разнообразно и отличия не только в языках — латышском или русском. Отсутствуют также публичные контакты с российскими СМИ. Причина, по его мнению, в низкой активности общества в целом, чаще активность людей инициируется властями.

О культуре и экономике

Балтийский форум в Риге: С. Белза.

Ведущий телеканала «Культура» Святослав Белза уверен, что культура должна гораздо больше присутствовать в информационном пространстве: «Культура оказалась прочнее таких мостов как газо- и нефтепроводы. Если у нас есть разногласия, мы их раздавим танками нашего искусства», — напомнил он свои же слова на одном из фестивалей в Эстонии. После дней культуры, фестивалей и живого общения работать становится гораздо легче, и журналисты могут помочь этому общению, считает ведущей российского телеканала «Культура». Для того чтобы вернуть прессе ее значение в жизни людей, для любого журналиста базисом должна стать его совесть. Именно С. Белза отметил, что на форуме в Риге в основном присутствуют «старые молодые люди», для которых Прибалтика озарена особым ореолом воспоминаний, и это нас объединяет.

Нилс Муйжниекс, политолог, рассказал об исследованиях, опубликованных в книге, соавтором которой он является. Опросы, посвященные образу Латвии в российских СМИ, показали отсутствие в них разнообразия взглядов и мнений на события в Латвии. Доминирует образ врага, дискриминация русскоязычного населения. На самом деле, по мнению Н. Муйжниекса, нас объединяют не только Раймондс Паулс и Вия Артмане, но и экономика. В России знают имя Лембергса, латвийские банки и туризм. В целом же, отметил он, интерес к Латвии м со стороны российских СМИ на фоне Украины и Грузии падает, что скорее хорошо.

Главный редактор газеты Телеграф Татьяна Фаст говорила о том, что мы в Латвии 20 лет  захлебывались от свободы, но, к сожалению, не добились общего информационного пространства русских и латышских СМИ. «В Риге мы живем в двух дезинформированных пространствах, и заслуга в этом лежит на нас журналистах, — говорила она. — Мы все научились продавать страх, и это единственное, что объединяет сегодня русских и латышских журналистов. Существует также проблема взаимоотношений издателей и редакторов: одни хотят сделать газету дешевле и продать ее дороже, другие — пытаются  делать качественную журналистику. Мы настолько далеко ушли в информационной войне, что меня, как редактора, это беспокоит». Т. Фаст также выразила свое отношение к только что показанному в Риге российскому фильму «Прибалтика. История одной оккупации», считая, что работа сделана не очень профессионально.

Ей оппонировал О. Попцов: «Русский человек так устроен, что он может спокойно относится к унижениям в своей стране, но разорвет на части каждого, кто сделает это за пределами своей родины». В ответ Т. Фаст предложила участвующему в дискуссии Леониду Млечину снять объективный фильм об оккупации Балтийских стран. Тут же из зала прозвучали две реплики. Первая — за это он навсегда может лишиться латвийской визы. И вторая — ему дадут Орден трех звезд.

Юрий Зинчук, председатель комитета по СМИ правительства Санкт-Петербурга, предложил вернуться к заданной теме, обратив внимание на то, что разъединяет информационные пространства России и Балтии. «самая большая угроза — заболтать тему, создать иллюзии точек соприкосновения, — сказал он. — Напротив, следует заострить темы оккупации, проблем русскоязычных. Только заострив тематику, появляются элементы иронии, после чего уже можно говорить о точках соприкосновения».  

О новой цензуре и исторических шрамах

Участники Балтийского форума в Риге: А. Шейнин, Т. Фаст, А. Элкин, Ю. Алексеев.

Главный редактор газеты Бизнес&Балтия Юрий Алексеев подчеркнул, что всех нас объединяет «новая цензура», приведя пример, когда за одну свою радикальную публикацию стал не въездным в Россию на четыре года, а за другую — уже латвийская газета предлагала его лишить гражданства Латвии.

Упомянутый выше российский тележурналист Леонид Млечин озабочен тем, что у нового поколения и в России и в Латвии не останется «исторического шрама», пока еще есть возможность что-то изменить. Он считает, что надо создать совместную комиссию по восстановлению исторической реальности. Очень важно объяснять школьникам и студентам, как все происходило на самом деле. Запутанный клубок должен быть распутан  на памяти нашего поколения. Но журналистам самостоятельно сделать это очень трудно, нужен труд историков.

Отличную от других выступающих позицию по вопросу исторической памяти высказал журналист газеты Latvijas Avize Гиртс Конрадс. Он считает, что общее у нас только небо над головой и соседское месторасположение. «Нам латышам история России очень нравится, но надо различать, что такое Россия и что такое Советский Союз. — пытался объясниться он, —- 9 мая русские люди собираются у памятника освободителям Риги и празднуют так, будто война закончилась только вчера (а это только памятник, а не солдатские могилы),  называя там нас фашистами. Однако никто не идет в сторону Лиепаи, где по приказу Сталина погибли тысячи солдат».

Ему ответила главный редактор журнала Бизнес Класс Люся Прибыльская, рассказав, что к памятнику в Риге приходят люди разных поколений, чтобы пообщаться на душевной ноте. И никакой угрозы для другой части населения нет, есть лишь желание показать свою общность. Что касается истории, считает она, то не стоит загонять себя в прошлое, надо двигаться вперед. Великая сила русской культуры в том, чтобы давать объективную картину сегодняшних событий. Поездка в Санкт-Петербург даст больше, чем разглагольствований об исторических язвах. 

Светлана Малахова, генеральный директор газеты «Аргументы и факты» из Санкт-Петербурга, добавила, что 60 лет блокады  Ленинграда жители города отмечали так, будто это было только вчера.

О правде и хлебе насущном

Латвийский журналист Виктор Авотиньш задал присутствующим несколько вопросов, среди которых: является ли принципиальная позиция «Эхо Москвы» правилом для российских журналистов или это исключение. Он также поинтересовался, что для журналистов важнее — правда или хлеб насущный. Его также заботит вопрос, почему мы все еще считаем политику чем-то вроде малой КПСС, отводя в СМИ 30--40% материалам о политиках (в Скандинавии эта цифра составляет не более 10%). И только ответит на эти вопросы, считает В. Авотиньш, можно говорить, что нас объединяет. «Культурное поле у нас одно и тоже, но социальное и политическое — разные. Подлаживаясь под чиновников, мы несем все ту же частичную правду, —- говорит он. — Но «атомную» энергию можно использовать в мирных целях. Кто мешает национальному радио и телевидению направить программы в социально — культурное и образовательное русло. Поскольку диалога между русским и латышским информативном пространством  не получается, так как мало кто готов общаться на должном культурном уровне. Социум у нас единый, в культуры живут каждая в своей луже».

Вице-президент Евразийской академии телевидения Валерий Рузин считает, что обвинять надо не отдельные народы, а тоталитаризм, как систему. И здесь велика роль таких деятелей культуры, как польский режиссер Вайда, сумевший сделать правдивый фильм о трагедии Катыни. «Наша дискуссия должна привести к беспредельному диалогу, сегодняшняя попытка должна всячески поощряться. Сегодня телевидение — лидер общественной суеты, а зрители — лохи. Стакой ситуацией может бороться только профессионализм, сказал он. —- Нужны совместные проекты латвийских и российских журналистов, тем более, что примеры такого сотрудничества имеются».

Президент издательского дома Petit Алексей Шейнин задал вопрос на засыпку своему учителю Абраму Клецкину: как в рамках нравственности и влиятельности регулировать Google или Яндекс, существуют ли технологии влияния электронных СМИ? На что уважаемый профессор ответил, что не понимает, нужна ли качественная журналистика интернету, где трудно невозможно отделить зерно от плевел. «Ответа на этот вопрос у меня нет», сказал А. Клецкин.

Балтийский форум в Риге: А. Инин.

В заключение дискуссии веселую нотку внес известный российский сатирик, кинодраматург и профессор ВГТКа Аркадий Инин. Сначала он рассказал новую версию анекдота о евреях, которых Моисей 40 лет выводил из Египта, с тем, чтобы они поняли, что там было не так уж и плохо.  Затем вспомнил о двадцатилетнем студенте, считающим, что Рига находится в Финляндии.  «Растет поколение, которое вообще не будет знать, что такое Латвия или Эстония, это проблема, и я не знаю, что с этим делать», — обеспокоен А. Инин. Свое выступление он все же завершил на веселой ноте, предложив посмотреть один из последних фильмов киностудии «Капустфильм». Информационное пространство Балтийского форума обхохоталось. И это был один из лучших моментов совместной российско-латвийской дискуссии.