Аналитика, Газ, ЕС – Балтия, Латвия, Прямая речь, Рынок газа, Хорошо для дела, Энергетика

Балтийский курс. Новости и аналитика Четверг, 12.12.2019, 11:43

Юрис Савицкис об энергетических проблемах: «Мир един. И все в нем взаимосвязано»

Ольга Павук, главный редактор Baltic-Course.com, Рига, 09.07.2019.версия для печати
Обсудили с президентом ITERA Latvija и вице-президентом Латвийского национального комитета World Energy Council Юрисом Савицкисом некоторые проблемы развития энергетики, тесно связанные с процессами, происходящими на рынках Европы и нашей Латвии, в частности.

Европа: водород как новое топливо?

Юрис Савицкис. Фото БК.

Первый вопрос – будущая европейская политика в отношении использования водорода. Проанализировав состав нового парламента ЕС, можно сделать вывод, что там стало больше  «зелено думающих» депутатов, независимо от принадлежности к партиям, которые они представляют в европейском парламенте. А это значит, что они будут продолжать т.н. «зелёную политику»  и наращивать ее финансирование.


Один из таких новых проектов, замещение газа метана водородом. Известно, что водород, как топливо, даже чище чем метан. Понятно, что при сжигании водорода вредных выбросов  станет меньше, чем сжигая метан, уголь, сланец, щепу и пр.  

 

Сегодня существуют две технологии получения водорода: 1) из газа метана, 2) из воды. Однако никто не просчитал - какова корреляция, сколько будут стоить такие технологии, насколько рационально и эффективно сжигать водород  или потом добавлять его в метан и насколько будет меньше выбросов. Есть только теоретические прикидки.

 

- Да, сжигая водород, в Европе воздух будет чище. Но как при этом обстоят дела в глобальном плане? Например, в Африке электроэнергию сегодня продолжают  производить из мазута и дизтоплива. Даже песок по небу из Сахары под воздействием климатических условий уже движется на нас и достигает страны Центральной Европы, выпадая даже в Альпах.

 

Может Европе не стоит вкладывать огромные финансовые ресурсы в новые технологии по производству водорода и перестраивать всю существующую газовую систему на водород, а оказать финансовую помощь африканцам или китайцам, чтобы они закрыли у себя все свои грязные производства и решали вопросы чистоты среды в мире. Может, стоит туда направить эти деньги, чем тратить их на новые технологии производства энергии из водорода в Европе? Загрязнённый  мир в одном месте, отражается на нас в другом. Посмотрите, что происходит сегодня с мировым океаном! За год в океаны попадает около 8 миллионов тонн пластикового мусора. Вред от каждой его тонны составляет около 33 тысяч долларов. Загрязнение мирового океана пластиком обходится странам мира в 2,5 триллионов долларов ежегодно. А влияние на здоровье людей, туризм или рыболовную индустрию? Переработка тонны пластика стоит  всего несколько сотен долларов, в отличие от тысяч, которые приходится тратить на поддержку чистоты морской среды. Или пусть будет местечковый подход, тот, что сегодня мы наблюдаем в Европе - рассуждает Ю. Савицкис.

 

На сегодняшний день в Европе построено настолько много ветряков, что при сильном ветре, получаемую из него энергию просто некуда деть. Способов хранения такой энергии пока нет. И поэтому группа ученых  предлагает эту нерастраченную электроэнергию пустить на производство водорода  из воды. Например,  в Дании,  уже к 2030 году хотят полностью отказаться от использования газа метана и заменить его водородом, который намереваются получать этим способом. Вроде всё логично.


Но дело в том, поясняет Савицкис, что существующие трубопроводы, по которым сегодня транспортируется газ,  использовать для транспортировки водорода  очень проблематично. Вискозность совсем  другая. (Вискозность – динамическая вязкость – прим. ред.).  

 

А раз нельзя использовать существующую трубопроводную систему, значит, как предлагает Дания, надо строить новую трубопроводную систему по всей Европе. То есть, внимание! Получается, что строительство трубопровода через Польшу для соединения Латвии с существующей на сегодняшний день европейской газовой системой не совсем долгосрочное. «Новая трубопроводная система, по сути, может оказаться еще одним ОИК, только уже  европейского уровня. Для нас это не совсем приемлемо. Нас успокаивают – будем добавлять водород в метан, и всё будет хорошо. Но смешать водород с метаном – большая проблема. На сегодняшний день неизвестно, как они будут смешиваться из-за различной вискозности. Водород, в отличие от метана, проникает повсюду. И уже понятно, что тогда придётся менять все заглушки, все компрессора, трубопроводы…»

 

Естественно, богатая Европа может себе позволить такие эксперименты. Мысль «зеленых» и «альтернативных» понятна – вложения миллиардов для сохранения природы. Деньги будут использованы. Вместе с тем Европе становиться всё больше здравомыслящих учёных и специалистов по энергетике, но они не могут пойти против политики местного «зеленого» течения, которое сегодня в Европейском парламенте возобладает. Эта проблема, которая должна  касаться всех в Европе. Если новая политика по водороду будет принята на европейском уровне, это затронет напрямую и Латвию, уверен Ю. Савицкис. К примеру, в Германии уже многие отказываются от использования биогаза или щепы, потому что поняли, что, во-первых, это приносит мало плюсов. И во-вторых, через субсидии требуется  вливание  в эти производства очень значительных финансовых средств.  


Эстония и Латвия: где взять недостающую энергию?

Здесь свои проблемы. Эстонцы,  продолжая сжигать сланец, теперь должны  будут платить за загрязнение окружающей среды. В этом случае становится экономически невыгодным получать электричество из сланца, то есть придется закрыть все сланцевое производство и электростанции, работающие на этом виде местного топлива - тысяча людей потеряет работу. Появляется новая проблема – где Эстонии взять недостающие энергетические мощности?  

 

Оказалось, что мощности соединений со скандинавами не гарантируют нам всем подачи нужного количества электроэнергии во время пикового потребления. То есть и в Латвии электричества тоже потихоньку станет не хватать. Мы должны уже сейчас думать о новых дополнительных производственных мощностях по производству электроэнергии, просчитать, во что это нам обойдется финансово и закладывать эти расходы в бюджет. И только сейчас мы начинаем понимать, что Latvenergo, вложившись в строительство ТЭЦ-2, за что часто критиковали предыдущее руководство энергокомпании, поступило абсолютно правильно.

 

Здесь стоит затронуть вопрос производства электричества из щепы. Она, конечно, хороша для производства тепла. Получать электричество, сжигая древесную щепу – не совсем правильно, считает Ю. Савицкис.  В той же Елгаве, где станция работает на щепе, 45MW  составляет её теплоэнергетическая мощность, и только  23MW электрическая. Прагматичные головы в Германии и Латвии это понимают.

 


Послесловие

Вопросы загрязнения окружающей среды и использования новых технологий в энергетике будут обсуждаться на предстоящей энергетической конференция в Дубае. «Несмотря на то, что на таких форумах обсуждают глобальные мировые проблемы, нам необходимо там присутствовать, говорит г-н Савицкис. - Мы должны понимать, как эти проблемы отражаются на нашей маленькой Латвии. Мир един. И все в нём взаимосвязано».

 






Поиск