Банки, ЕС – Балтия, Литва, Право, Финансы

Генеральный адвокат ЕСС Педро Круз Виллалон представил заключение по делу, касающемуся средств защиты, распространяющихся на лиц, которые приобрели сберегательные сертификаты и облигации Snoras.

По мнению генерального адвоката, защита, предусматриваемая Директивой о вкладах, может не распространяться на выпущенные кредитным учреждением сберегательные сертификаты, если они являются переуступаемым финансовым инструментом. Именно признаки переуступаемости должен установить национальный суд, отмечает адвокат.

П. К. Виллалон, оценивая положения Директивы о защите инвесторов, отметил, что неприменение защиты, предусмотренной для вкладов, к сберегательным сертификатам не может означать, что они не подлежат защите как инвестиционные средства. По мнению адвоката, положениям Директивы о защите инвесторов противоречит такое национальное регулирование, в силу которого на выпущенные кредитным учреждением сберегательные сертификаты не распространяется предусмотренная директивой система компенсирования, если кредитное учреждение деньги или ценные бумаги инвесторов не переуступило или не использовало без их согласия. Он также указал, что в случае необходимости положения Директивы о защите инвесторов могут быть применены непосредственно.

Верховный суд Литвы обратился в ЕСС с просьбой разъяснить, надлежащим ли образом положения Директивы ЕС, регламентирующей страхование вкладчиков и инвесторов, были имплементированы в правовые акты Литвы, согласно которым на держателей сберегательных сертификатов и облигаций банка Snoras не распространяется страховая защита.