ЕС – Балтия, Право, Финансы, Экономика, Эстония

Госсуд Эстонии отметил, что оспариваемая статья "ограничивает финансовые полномочия парламента, демократические принципы правового государства и суверенитет Эстонии, но ограничение оправдано".

 Судьи добавили, что нестабильная еврозона угрожала бы стабильности эстонской экономики.

 "Стабильность необходима для того, чтобы Эстонское государство могло исполнять свои конституционные обязательства, в том числе и обеспечивать основные права человека", - подчеркнули в суде.

 Государственный суд приступил к рассмотрению этого дела после того, как 12 марта канцлер юстиции Индрек Тедер обратился в Госсуд с предложением признать противоречащим Конституции уже одобренный эстонским правительством договор о Европейском механизме стабильности.

Данный договор предусматривает возможность в особых случаях и в срочном порядке оказывать финансовую помощь странам еврозоны при наличии 85% голосов со стороны государств, присоединившихся к этому соглашению.

 Тедер считает, что это противоречит Конституции Эстонии. "Предоставление финансовой помощи в таком ускоренном порядке может привести к ситуации, когда Эстония должна будет внести свою долю средств, не имея при этом возможности влиять ни на решение о выдаче помощи, ни на ее условия", - подчеркнул он.

 "Проблема стабилизационного механизма, которую я оспариваю в Госсуде, состоит в том что в определенных случаях форс-мажора у Эстонии по сути нет права принимать решения – у нас слишком малая доля голоса", – сказал он.

 Как отмечант представитель исполнительной власти – министр иностранных дел Урмас Паэт (Партия реформ) – окончательное решение по поводу европейского стабилизационного механизма всё равно будет принято народными избранниками, передает LETA.