Аналитика, Балтия – СНГ, ЕС – Балтия, Латвия, Прямая речь, Рынки и компании, Экономика

Нил Ушаков в Москве. Фото: facebook.com

Мэр столицы Латвии Риги, Нил Ушаков, заявил на прошлой неделе в Москве, что для Латвии «сейчас самая лучшая вещь это Владимир Путин». Ушаков, известный политик русского происхождения и лидер сильной центристской партии «Центр согласия», сделал это удивительное замечание в интервью на канале «ТВ Дождь», единственном оставшемся в России независимом источнике телевизионных новостей. Его присутствие в Москве и его комментарии по поводу Путина показывают, насколько взгляды многих латвийцев отличаются от западного мейнстрима относительно отношений между Россией и Западом — и насколько сложными эти отношения становятся в странах, соседствующих с Российской Федерацией. Западные лидеры должны признать, что «Русский мир» выходит за пределы границ России не только в Украине. Риски любой «новой Холодной войны» дестабилизируют как страны Балтии, так и саму Европу.

Заявления Ушакова были не «пропутинские» в каком-либо примитивном смысле. После его оценки российского президента, которая казалось испугала либерально настроенных ведущих «ТВ Дождя», мэр объяснил, что он имел в виду — вероятные альтернативы Путину и его партии «Единая Россия» гораздо хуже. Вторыми и третьими наиболее популярными в России партиями являются Коммунистическая партия и радикально ксенофобская (и вводящая в заблуждение своим названием) Либерально-демократическая партия России Владимира Жириновского — по сравнению с ними, как сказал Ушаков, Путин представляет «стабильность» для соседних государств.

Ранее в интервью Ушаков ясно объяснил, что он вместе с Европой осуждает российские действия в Украине. Тем не менее его позиция по России гораздо более сдержанная, чем у многих других западных политиков: «Прежде всего я думаю, что Европейский союз имеет и право и хороший повод для того, чтобы задать России вопросы о том, что происходит в Украине. Но я думаю, что санкции, как инструмент, не приведут ни к какому результату... Я думаю, что в этой ситуации дипломатический путь является единственной альтернативой, которая может иметь какой-либо эффект».

Ушаков сделал аналогичные заявления в других интервью вчера на контролируемых государством российских телевизионных каналах. Он дал понять совершенно ясно, что его цель — защитить экономические интересы Латвии, сохраняя «дружественные, взаимовыгодные отношения» между Латвией и Россией. Основная цель Ушакова в Москве заключается в том, чтобы укрепить импорт латвийских продуктов, который сильно пострадал от эмбарго, введенного Кремлем в ответ на западные экономические санкции.

Учитывая важность торговли с Россией и российского туризма для Латвии, позиция Ушакова понятна. Тем не менее следует также отметить, что его соглашательская позиция по России отражает сложность восприятия в Латвии и в Европе нынешнего кризиса в Украине.

Двадцать шесть процентов населения Латвии состоит из этнических русских, многие из которых связаны семейными узами и экономическими связями с Российской Федерацией. Еще десять процентов являются русскоязычными различных других национальностей, в том числе украинцами. Контролируемое государством телевещание и кабельное телевидение Российской Федерации являются основным источником информации для большинства из этих людей, как было отмечено в сегодняшнем репортаже NPR (сеть общественных радиостанций в США. — прим. переводчика) под названием «Сражение стран Балтии против атаки российских СМИ», в котором мнения этнических русских из Прибалтики никто не спрашивал.

Это население, к которому принадлежит Ушаков, не только является субъектом российских усилий по формированию восприятия кризиса в средствах массовой информации, но и само также активно разрабатывает свои собственные взгляды по этим вопросам. На основе бесед, которые я имел в Латвии в течение прошлого лета, я понял, что многие из этих людей являются, как Ушаков, не совсем пропутинскими, но также не склонными поддерживать любой конфликт с Россией. Находясь на линии фронта информационной войны, они склонны к скептицизму по отношению к любой подаче СМИ событий в Украине. Многие с подозрением относятся к российской политике и средствам массовой информации, но многие из них столь же подозрительны по отношению к западным СМИ и политике, идущей из Брюсселя, штаб-квартиры НАТО, или Вашингтона.

В этом свете мольба Ушакова решить кризис дипломатическим путем понятна вдвойне. Любая «новая Холодная война» будет не только иметь серьезные экономические последствия для Латвии, но она также будет разделять латвийское общество на два противоборствующих лагеря, вызывая призрак реального конфликта между этническими анклавами. Это может привести к жестокому разрушению этого маленького, хрупкого общества, где русские и латыши умели жить бок о бок в мире с момента распада СССР. Аналогичные последствия возможны в Эстонии и в других государствах на границе Россия-Европа.

Согласны или нет западные политики с Ушаковым относительно эффективности санкций или потребности в дипломатии, они должны принять его, и значительное количество людей, которых он представляет, во внимание. Если новый Железный занавес будет опущен, он может пробить брешь в некоторых частях Европы.

Автор перевода bb.lv

Оригинал: http://www.huffingtonpost.com/kevin-m-f-platt/mayor-of-latvian-capital-_b_5775232.html