Журнал "Бизнес Класс", Интервью, История, Книга, Культура, Прямая речь, Россия

«Сталин был наиболее талантливым и толковым руководителем, который смог после ухода Ленина противостоять дальнейшему ослаблению страны, выйти из-под контроля англосаксонских планов, в результате чего Советский Союз стал реальной силой, с которой Западу пришлось считаться».

Недавнюю историю анализировать беспристрастно гораздо труднее, чем античную. Н. Стариков говорит: «В своих книгах я постарался выяснить причины войн, революций, кризисов. Разобравшись в причинах Октябрьской революции, в том, кто вооружил и привел к власти Гитлера, кто дал ему экономические и политические ресурсы для развязывания Второй мировой войны, можно очень неплохо начать ориентироваться в сегодняшней политической ситуации, потому что ничего нового под этим солнцем не происходит. Важно изучать историю, чтобы понимать не только настоящее, но и смело смотреть в будущее и иметь возможность его анализировать: предупрежденный  вооружен.

Подробно разбираться в личности и исторической роли Иосифа Сталина Старикова подвигло огромное количество мифов, окружающих эту фигуру, а также желание получить ответы на вопросы, которые он сам хотел бы себе задать: «Сталин был наиболее талантливым и толковым руководителем, который смог после ухода Ленина с политической сцены противостоять дальнейшему ослаблению страны. Он смог выйти из-под контроля англосаксонских планов, в результате чего Советский Союз стал реальной силой, с которой Западу пришлось считаться.  И Сталину пришлось противостоять реальным заговорщикам – это не подлежит сомнению. Да, репрессии были. Официальные цифры в свое время были озвучены Хрущевым и соответствуют действительности. Но обычно эти реальные цифры никто не называет, и они многократно растут в глазах общественности. Это не оправдывает репрессии, но, тем не менее, вводит в заблуждение.

И Запад больше всех заинтересован в очернении Сталина и его времени и потому всегда поддерживал любые преувеличения и ужасы режима, чтобы это помогало готовить почву к нападкам на СССР, а значит, и на Россию.

Так же и приход к власти Гитлера  стал возможен при попустительстве западных стран, желавших  разрушить сильную Россию, так как изначально этот фанатик не помышлял воевать, например,  против англичан. Его руками хотели уничтожить именно Россию.

Вообще, многое из фактов жизни Сталина впоследствии фальсифицировалось, «подправлялось» в угоду конъюнктуре конкретного исторического периода. Это особенно явно просматривалось в перестроечный период.

А что касается Берии, то это был выдающийся деятель нашей страны. Ему Сталин доверял исключительно ответственные задачи, и тот с ними отлично справлялся. А основной маховик репрессий был остановлен в 1939 году (после устранения изувера Ежова). Соловецкий лагерь, например, был закрыт тоже в 1939-м, о чем мало кто знает. Кстати, многие расстрелянные деятели из окружения Берии впоследствии были признаны незаслуженно оклеветанными и оправданы (об этом можно найти информацию на сайте ФСБ).

«Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50–60 млн человек. В 1976-м Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерло 110 млн человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1% в год, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн жителей, в 1937-м – 162 миллиона, а в 1939 году – 170,5 миллиона. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан», – свидетельствует сотрудник Института всеобщей истории РАН Виктор Земсков, посвятивший свою жизнь изучению сталинского периода.

Как только Сталин ушел, а за ним и Берия, Советский Союз начал ослабевать, и тут же западные игроки стали провоцировать то тут, то там антисоветские выступления. И все это в конечном итоге делалось, чтобы ослабить Россию.

В целом я беру на себя смелость утверждать, что в результате работы над книгой мне удалось в основном понять такую интересную личность, какой был Иосиф Сталин, и мотивы его поступков. Единственный вопрос, на который я до сих пор не нашел ответа, – почему он не оставил преемника, я этого не понимаю».

Сталин и конкуренты

«Когда в 1920 году Герберт Уэллс приехал в Россию, он увидел совершеннейшую дикость: разбирали железнодорожные пути, не было электричества, все разваливалось, а народ умирал от голода и холода. А перед этим – хотя Россия находилась на европейской периферии – она была цивилизованной страной», – напоминает В. Земсков.

Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели «построения социализма в одной стране». При Сталине были заложены основы социализма в СССР, процесс происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества в конечном счете оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации.

Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и Гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями,  продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая освободила гены российского человека.  Освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору.

Сталин стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой.

По материалам статьи Олега Арина «Факты против фальши» и интервью В. Земскова в газете La Vanguardia (2001)