ЕС – Балтия, Литва, Право, Энергетика

ESO сообщила через Вильнюсскую биржу Nasdaq, что Апелляционный суд  Литвы, решением принятым 11 июня, изменил решение Вильнюсского окружного суда от 28 января и отклонил иск Vilniaus energija.

"Суд признал, что компания не дискриминировала Vilniaus energija по сравнению с другими термофикационными электростанциями и в отношении балансирующего поставщика энергии, поэтому она не должна возмещать убытки, заявленные Vilniaus energija", – говорится в сообщении ESO.

В конце января Вильнюсский окружной суд (ВОС) частично удовлетворил иск Vilniaus energija и признал, что предприятие Vilniaus energija подвергалось дискриминации по сравнению с другими термофикационными электростанциями. Тогда суд присудил взыскать с ESO 2,2 млн. евро – почти одну пяту запрошенной суммы. Однако столичный суд в январе отклонил просьбу Vilniaus energija признать, что оно подвергалось дискриминации в отношении балансирующего поставщика энергии, и возместить понесенные в этой связи убытки.

Спор возник о том, что предприятие ESO (бывшее Lesto) при скупке в 2014–2015 годах электроэнергии у предоставлявших соответствующие общественным интересам услуги производителей могло дискриминировать Vilniaus energija.

Литовский апелляционный суд в ноябре 2018 года также отметил, что ESO не представило данные о договорах с Lietuvos energijos gamyba (сейчас Ignitis gamyba), о приобретении электроэнергии у импортеров, хотя суд первой инстанции обязал это сделать.

Компания Vilniaus energija просила отсудить у ESO в ее пользу 6,339 млн. евро за 2014 год и 4,371 млн. евро – за 2015 год.