Выборы, Латвия, Прямая речь

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 26.04.2024, 06:32

Последняя прибыль проекта-однодневки в латвийском Сейме

Данута Дембовская, политолог, Рига, 13.12.2019.версия для печати
А знает ли широкая общественность, сколько депутатов Сейма вчера проголосовали в первом чтении за поправку к Закону о самоуправлениях, которая меняет порядок проведения досрочных выборов в Рижскую думу в случае роспуска?

Заседание Сейма 12-го декабря. Пресс-фото. Фотограф Эрнестс Динка.

Вы не поверите – 45 из 100. Правящая коалиция не сумела обеспечить поддержку абсолютного большинства, хотя по идее контролирует более 60 из 100 депутатов. Однако законопроект, содержащий объективно значимую и историческую поправку – речь идет не только о Рижской думе конкретного созыва, а обо всех самоуправлениях страны и проведении досрочных выборов -- принят!


Принят – фактически меньшинством Сейма.


С юридической точки зрения все грамотно. Такие решения Сейм имеет право принять большинством участвовавших в голосовании при условии, что есть кворум – минимум 50 из 100 депутатов. Но есть приличия: важные решения считается позорным и опасным принимать столь спорным большинством, поскольку желательно исключать все негативные интерпретации – в том числе, в будущем. Это как страховка в путешествии: в принципе можно полис не покупать, но, если свернете шею в поездке – заплатите медицине по полной. В политике это работает примерно так же.


«За» проголосовали 45 депутатов «Единства», Аттистибай-Пар, Национального объединения и Новой Консервативной партии. Игру сделала полуразвалившаяся KPV.LV: один депутат «за», 5 против. Итого – минимальный кворум: 50 депутатов, 45 «за», 5 против. Где гуляли остальные правящие – не наша печаль. Оппозиция принципиально не участвовала в голосовании, не скрывая своей цели: пусть кворум будет сорван на алчности KPV.LV. Не хватило одного голоса.


Вы спросите – причем тут алчность и что дальше?


Все просто. 5 депутатов KPV.LV, нажав кнопку «против» вопреки, казалось бы, интересам правящей коалиции, на самом деле спасли партнеров от совсем уж позора – неутверждения законопроекта, закрытия заседания из-за срыва кворума. Зачем они это сделали? .. Если бы они проголосовали «за», обеспечив пристойные 50 голосов в пользу законопроекта, не было бы за что торговаться с партнерами по коалиции перед вторым чтением...


Теперь же раунд торгов открыт, на кону - политическое будущее не только Риги, но и всей страны, не только близкое, но и дальнее, поскольку речь идет фактически о фундаментальных изменениях законодательства страны, оговаривающего сроки проведения выборов в самоуправления. Исход определяет полуразвалившийся политический проект-однодневка, который выжимает последнюю прибыль.


И эти люди учат пользоваться вилкой и ножом Рижскую думу.






Поиск