Бюджет, Демография, Демократия, Латвия, Прямая речь

15-й пункт документа (перевожу суть):

«Министерству юстиции совместно с KNAB подготовить изменения в правовых актах с целью введения новой модели финансирования политических партий, и представить их в пакете законопроектов о бюджете на 2020-й год».

17-й пункт:

«Министерству образования и науки подготовить и представить на рассмотрение в Кабинет министров, в пакете законопроектов о бюджете изменения в Законе о защите прав детей: исключив государственное софинансирование в бесплатных обедах для учащихся 1-4 классов с 1 января 2020 года, и предусмотрев, что в дальнейшем бесплатные обеды будут обеспечивать самоуправления в рамках своего бюджета как минимум на нынешнем уровне».

До всех дошло? Нет? Приведу цитату из выступления президента Латвии Эгилса Левитса на открытии осенней сессии Сейма:

«В плане действий Кабинета министров предусмотрены изменения в законах, чтобы увеличить государственное финансирование политическим партиям до среднего уровня в Балтийских странах, от которого мы сейчас значительно отстаем, который почти в десять раз меньше, чем в соседних с нами обеих странах. Эти средства, которые не будут столь велики в масштабе всего бюджета, надо запланировать уже в этом бюджете».

И все это на фоне, как заявил не так давно премьер-министр Кришьянис Кариньш: «Бюджет 2020 года будет самым большим за всю историю государства».

А теперь дошло?

Президента в Латвии выбирает не народ. Его выбирают коалиционные партии, договорившиеся между собой о кандидате. Вот для них, видимо, президент и старается. Конечно, он обозначил, что финансирование партий из бюджета будет шагом, направленным на развитие демократии в стране (поскольку уменьшится влияние частных спонсоров, и это правда), но… В 10 раз? Когда в программе правительства двумя пунктами ниже сказано, что оно не может «потянуть» обеды школьников? Поэтому пусть самоуправления «расхлебываются» со своими детишками сами?

При этом, политики высшего ранга и их придворная свита советников с окладами по 3000-4000 евро, рассуждают о том, как улучшить демографическую ситуацию в стране… А вы детей кормить не пробовали?

Вам, наверное, не понять, что 2 евро на ребенка умножить на 20 учебных дней в месяц очень существенно для родителя, который получает 500 евро в месяц до уплаты налогов. А с двумя детьми — еще более существенно. И уровень зарплат, здесь, «на земле», он совсем другой.

Для людей, которые ездят в загранпоездки за государственный счет (с сомнительным, кстати, эффектом) 40 евро – это вовсе не деньги, понятно.

«Новые партии», которые пришли к власти на своих лозунгах «3 х 500», почему бы вам не сказать честно своим избирателям, что «мы пришли к власти за ваш счет, чтобы поднять себе зарплаты из госбюджета, которого на вас, увы, не хватает»? Ну или ту фразу, которая вынесена в заголовок.

«В самом большом бюджете страны» уже не нашлось денег на обещанные (и закрепленные в законе!) повышения зарплаты медикам и работникам образования. В нем есть место на выплаты олигархам за якобы произведенную «чистую электроэнергию» — это десятки, а то и сотни миллионов — но при этом, чтобы свести концы с концами, госпредприятия, типа «Латвийской почты» почти вдвое повышают цену на доставку пенсий на дом, цинично называя это «эксклюзивной услугой»... А если человек ходить не может в 80 лет? Это его особая привилегия?

Посмотрите ситуацию с латвийской демографией. 

Именно после таких антисоциальных (антинародных, правильнее сказать) решений, она такова, какова она есть. Демократия – великая ценность, согласен с президентом. Но надо ли обеспечивать ее, вгоняя в нищету собственный народ?