Латвия, Прямая речь
Балтийский курс. Новости и аналитика
Пятница, 26.04.2024, 22:57
Почему конкуренты «Согласия» так беспощадны к Спрогису?
nra.lv, ©F64 |
Ныне не прошло и
двух недель, как на выдвинутого «Согласием» на пост президента священника
Петериса Спрогиса надавили так, что он не выдержал и снял свою кандидатуру.
Что изменилось за десять лет, почему конкуренты «Согласия» так беспощадно
уничтожили Спрогиса?
Да вроде ничего. «Согласие» в Сейме по-прежнему сидит в оппозиции... Но
изменилось само «Согласие». Латышские партии начали чувствовать дыхание
конкурентов в спину. И, естественно, не желают пускать этого конкурента к
кормушке.
Прежде у
«Согласия» гирей на ногах висел договор с путинской «Единой Россией». Теперь
договор прекращен. «Согласие» предприняла еще ряд мер, чтобы партию не могли
упрекать в нелояльности к латвийскому государству. Партии помогают американские
специалисты по пиару, проводившие кампанию республиканца Джона Маккейна.
Возможно, что идея выдвижения баптистского священника в президенты –
рекомендация американцев. Это был эффектный шаг, но американским специалистам
не хватило понимания того мира мифов и кошмаров, ненависти и страхов, что
довлеет над латышским менталитетом. Американцы и представить не могли, в какой
волчий капкан попадет Спрогис…
В итоге что бы «Согласие» ни делало, его ругают еще злее – и прокремлевским, и
пророссийским, и всякими другими нехорошими словами.
Плохая новость в
том, что у «Согласия» тоже есть избиратели. Их очень много, они граждане
Латвии, которые вопреки печальному уровню жизни и открытым воротам на все
четыре стороны, остались в своей стране, работают здесь, воспитывают своих
детей и платят этому государству налоги. И все еще надеются, что это
государство повернется к ним лицом, станет милой матушкой, а не
мачехой-садисткой.
Однако царящая в стране власть все время старается затянуть у них на шее
двойную петлю. Мало того, что им приходится терпеть все те же нелепости, что и
этнически чистым, правильным латышам; мало того, что называющие себя
либеральными политики каждый месяц принимают пачки законов «запретить»,
«ограничить», «наказать». Русскоязычным Латвии приходится еще и выдерживать
постоянный языковой прессинг.
Ну, можно еще
понять идею, что за государственный счет не надо финансировать школы и вузы на
русском языке. Но вот Шадурскис добился запрета обучения на русском языке и в
частных вузах. Это все равно, что государство ходило бы по квартирам и
проверяла, какой суп семья варит ан обед, поднимая крышки кастрюль.
Естественно, слыша ежедневно, что впереди их ждет еще больше капканов, русские
мрачнеют. Сколько раз они хотели быть лояльными и вылезти из трясины, столько
раз получали удар ногой, сталкивавший их обратно. Если они слышат, что партия,
за которую они голосуют, никогда не войдет в состав правительства, люди
прячутся в свои коконы у телевизоров с российской пропагандой и точат зубы.
Куда в таком духе
Латвия заедет в своем следующем столетии? Если повезет, то тектонически-этнической
катастрофы не произойдет...
Но так или иначе
такая политика не сделает нашу страну зажиточной, и не укрепит латышский язык и
культуру.
Потому что
недостаток демократии в итоге приводит к материальному упадку, а материально
слабое государство несет потери и в культуре, и в духовной сфере.
Надо бы стать
более дальновидными, но этот горизонт для наших политиков высоковат".
Оригинал статьи здесь