Латвия, Налоги, Право, Прямая речь

Об этом, рассказывая о нынешних методах работы СГД, пишет на своём аккаунте в Facebook высокопоставленный чиновник, который долгое время проработал на таких должностях, как заместитель генерального директора СГД, глава Центра по борьбе с контрабандой при СГД, заместитель директора Департамента по налоговой и таможенной политике Министерства финансов Владимир Вашкевич.

- Немного про нынешнюю работу СГД. Хотелось бы высказаться. Я сам в своё время трудился в СГД заместителем генерального директора, также был главой Центра по борьбе с контрабандой при СГД, так что достаточно неплохо знаю эту «кухню».

В нынешних конфликтах СГД с предпринимателями (многочисленные конфликты с рестораторами, громкое дело портала ss.lv) у меня déjá vu. Всё делается как 5, 10, 15 лет назад. Нет желания учиться. Причина возникновения конфликта с тем же сайтом ss.lv в том, что парадигма взаимоотношений СГД с налогоплательщиками в целом та же, что 5, 10 и 15 лет назад. Т.е., запрет и ему подобные действия были и остаются для СГД повседневным, рутинным способом выполнения соответствующих функций по сбору налогов. «Нагнуть», заставить согласиться, и даже, именем закона, остановить бизнес. Не тратить время на дискуссию, законодательная норма на нашей стороне (даже если это лишь вопрос трактовки).

С подготовленного ещё в 2009 году плана глубокой реорганизации СГД, предусматривавшего смену упомянутой парадигмы, были, образно говоря, сняты «сливки», которые пришлись по вкусу тогдашним партийным функционерам, вращавшимся вокруг Минфина. Реорганизация или, как её ещё назвали, оптимизация, была объявлена успешно завершённой. А подход к выполнению основных функций СГД остался прежним, давно устаревшим. Все недавние перестановки, по сути, ничего не поменяли в понимании модели постановки проблем и их решения.

В том же конфликте СГД с ss.lv вообще имеется курьёзная ситуация. Конечно, хорошо, что конфликт разрешился путём медиации, но всё же, вот смотрите.
Cначала глава СГД Илзе Цируле после встречи с премьер-министром Марисом Кучинскисом делает заявление для журналистов: «Речь идет о потенциально не уплаченных налогах в крупных размерах. Это цифры, приближающиеся к 100 млн евро». На следующий день сам Марис Кучинскис в LNT заявляет о потерях бюджета в 50 млн. евро. Еще два дня спустя Цируле выступает на радио LR-4 снова говорит 100 млн. евро, ссылаясь на расчеты Ассоциации автоторговцев. В тот же день президент этой ассоциации Андрис Кулбергс уже на радио Baltcom говорит о сумме в 20 млн. евро. В итоге в эфире LTV Илзе Цируле говорит об ущербе в 50 миллионов. Мне одному смешно?

Всё это попытка повесить лапшу на уши. И, прежде всего потому, что без привязки к периоду времени это просто лапша, вне зависимости от должности лица, вешающего вам эту лапшу. Далее. Откуда взяты эти суммы? Из СГД или Минфина? Было бы нетрудно и честно перед налогоплательщиками назвать конкретный департамент Минфина или управление СГД выдавшие эти потрясающие данные (период времени, разбивку, если таковая имеется). Возможно, они верны, эти данные. Но без уточнений это лапша, и нас держат за дураков. И здесь причина в упомянутой выше парадигме. Глубоко сидящее высокомерие проявляет себя в допустимости предоставления бессмысленных данных, манипуляций данными, при полной уверенности, что все будет проглочено и не проверено.

Конечно, намерения ss.lv решить спор с СГД путём медиации было разумным и правильным в этой ситуации. И хорошо, что всё разрешилось.

Я читал мнения о том, что в этом конфликте, отступи СГД, оно потеряло бы авторитет, но о подрыве авторитета СГД говорить смешно, поскольку если уж сами высокие должностные лица в своих выступлениях признают повальное уклонение от налогов, то невольно напрашивается вывод об отсутствии авторитета как такового.