Колонка редактора
Балтийский курс. Новости и аналитика
Пятница, 01.11.2024, 00:48
Микробизнес и государство: кто кого?
Как минимум пару
лет в Латвии продолжается жесткий прессинг в отношении мелких бизнесов,
получивших от страны преференции для работы. Прежде всего это касается
микропредприятий, однако особые налоговые режимы получили девять форм
предпринимательской деятельности, среди них самозанятые, индивидуальные
коммерсанты и др.
Буквально на днях
президент страны Эгилс Левит сообщил нам, привожу его цитату из
выступления по радио: «Система
микроналогов была введена в
2010 году как выход из
кризиса. Фактически, почти треть из 900 000 работников работают в этих режимах микроналогов. Это неправильно. С течением времени эти микроналоги должны быть постепенно
преобразованы в нормальный налоговый режим, который зависит от фактического
дохода, а не от других критериев.» Почти треть – это около 300 тысяч
работников, среди которых многие являются единственными владельцами своих
мелких бизнесов. Примерно столько же занято в структурах госсектора (в 2019 г.
– 290 065 чел.).
Вот оказывается,
где зарыта собака. Средний и крупный бизнес администрировать в части уплаты
налогов намного проще, чем мелких лавочников, работников кафе, отелей и
сотрудников всевозможных групп по интересам. И именно они очень часто работают,
чтобы обеспечить себя и свои семьи минимальным прожиточным уровнем. Согласно
опросу, проведенному Swedbank в августе 2020 года, более половины
жителей Латвии столкнулись в этом году с нехваткой денег для покрытия повседневных потребностей. В основном это люди с низкими доходами, в месяц не превышающими 400 евро.
Шокирующим в
условиях ковида выглядит предложение Минблага ввести контроль за всеми, чей
месячный доход не достигает 500 евро – именно такой необлагаемый налогом минимум
заработной платы установлен с 1 января 2020 года. Априори этих работников
подозревают в укрывательстве он налогов, очевидно, не желая понять, что люди, чтобы
выжить работают в разных условиях – неполная ставка, почасовая оплата, работа в
нескольких местах и пр. В ужасе сами работники социальных служб, которым
вменяется выяснять, кто где и как работает.
Удивительны даже
не действия политиков и чиновников, ищущие способы для наполнения госбюджета
исключительно в своих интересах, думающих только о своих собственных кошельках.
Это как раз согласуется с одним из постулатов экономической теории. Избранники
народа всегда и везде думают о себе и сегодняшнем дне, а не о будущем страны и
развитии экономики.
Удивляет другое.
Как можно предлагать такие лежащие за пределами здравого смысла решения во
время беспрецедентной коронавирусной ситуации, охватившей весь мир. И даже
мнение такой уважаемой организации как Международная организация труда,
латвийским политикам не указ. А может они просто не читают ежегодные доклады МОТ
о ситуации на рынке занятости.
А ведь эксперты
МОТ предупреждают: «Нехватка достойной работы в сочетании с растущей
безработицей и сохраняющимся неравенством – причины, по которым людям
становится все труднее добиваться повышения уровня жизни за счет собственного
труда».
На смену основному противоречию капитализма
между трудом и капиталом в век цифровизации приходит другое противоречие –
между бизнесом и государством. Это противоречие гораздо серьезнее, чем прежнее.
Ибо все больше людей переходит из стана наемных работников в свободное
плавание, становясь мелкими предпринимателями.
Вопрос кто кого и
вынесен в заголовок редакторской колонки. Ответа на него пока нет.