Балтия – СНГ, ЕС – Балтия, История, Книга, Литва

В церемонии презентации приняли участие руководитель Центра Грета Тучкуте, посол Азербайджана в Литве Гасан Мамедзаде, руководитель межпарламентской группы дружбы с Азербайджаном Юрас Пожела, эксперты, представители азербайджанской молодежи и общественности.

Руководитель Центра Грета Тучкуте проинформировала о книге, отметив, что в издании рассмотрены корни нагорно-карабахского конфликта, факты грубого нарушения Арменией международного права, а также пути мирного урегулирования конфликта.

Выступивший на презентации посол Азербайджана в Литве Гасан Мамедзаде сказал, что рад тому, что литовцы исследуют то, как менялось понимание конфликта, проводят параллель между Ходжалинской резней и трагедией 13 января 1991 года.

Докторант Вильнюсского университета, журналист Виктор Денисенко утверждает, что азербайджанцы в глобальном пространстве гораздо лучше освещают памятное для них событие, нежели литовцы — свое.

Докторант и историк университета Витаутаса Великого Кристина Петрауске констатировала, что литовское понимание Нагорного-Карабахского конфликта изменилось за два десятилетия. Она изучала литовскую прессу 1991-1992 и 2013 года. 2013 год был выбран из-за того, что основанная в Сейме парламентская группа, нацеленная на поддержание дружеских отношений с Нагорным Карабахом, под руководством Дали Куодите, вызвала дебаты в общественном пространстве.

По словам К. Петрауске, в последнее десятилетие прошедшего столетия, в разгар конфликта, большая часть информации поступала от стороны, поддерживающей Армению, спустя два десятка лет в большинстве статей поддерживается Азербайджан. Сейчас люди, высказывающиеся за независимость Нагорного Карабаха, по ее утверждению, стали маргинальной группой, позиция которой противоречит официальной внешней политике Литвы. В то же время Азербайджан из страны «мусульманского зла» стал в прессе страной "борющейся за свою интегрированную территорию и безопасность граждан". Докторант также заметила, что Армения не сменила своего повествования о Нагорном Карабахе, в то время как риторика Азербайджана стала тоньше, совершен переход от освещения жестокости Армении к улучшению своего имиджа, международным постановлениям, признающим конфликтный регион как его часть, эта точка зрения более приемлема для литовских читателей.

Профессор Института международного права и права Европейского Союза, университета имени Миколаса Ремериса Юстинас Жилинский отметил, что конфликты, начавшиеся из-за территорий, когда распался и Советский Союз, и Югославия, были самыми кровавыми. По словам академика, нет другого пути, кроме как руководствоваться, пусть и не идеальным, международным правом, при желании избежать насилия, обеспечить права человека.

Участвовавший в мероприятии председатель группы межпарламентских связей с Азербайджанской Республикой Юрас Пожела также подчеркнул важность подобных исследований с целью предотвращения появления подобного рода ситуаций. На постсоветском пространстве хватает замороженных конфликтов, в числе которых Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия.

Преподаватель Военной Академии Литвы имени генерала Йонаса Жямайтиса Лаура Кирвелите объясняет, что основной причиной, по которой переговоры не сдвинулись с мертвой точки — это жесткая позиция конфликтующих сторон. Армения требует референдума, который позволил бы жителям Нагорного Карабаха, большинство которых ныне составляют армяне, самим решить свою судьбу. Азербайджан ждет, пока Армения выведет свои войска из захваченных территорий, и в Нагорный Карабах вернутся вынужденные переселенцы (азербайджанцы), и, по их мнению, плебисцит возможен только в этом случае. При этом он был бы только консультативным, так как конфликт должен решаться, принимая во внимание целостность территории Азербайджана.