Выборы, Демократия, Латвия, Прямая речь, Финансы

Но что это означает на практике?

Самоуправлениям урежут финансовые поступления, которыми они распоряжаются сами. Пропорция, закрепленная в законодательстве, несколько защищает местную власть от государственной: даже если отношения не особо сложились - 80% гарантированы. Были.

А вот механизм выделения постковидных денег - неизвестен. Но ясно, что сам этот механизм породит правительство, и как бы оно не начало делить самоуправления на "свои" и "не свои" при распределении средств.

Ригу, видимо, уже не обидят - хоть это хорошо.

А в июне 2021 года пройдут выборы во всех остальных самоуправлениях страны. И им явно послан намек: с правительством ссориться не надо. Не бывает победителей выборов без финансового обеспечения.

Жесткая централизация, ситуация полной зависимости самоуправлений от воли государственной власти. Как государство выбило из под самоуправлений порты - мы же тоже хорошо помним?

Это на фоне ослабления парламента, у которого почти не остается механизмов контроля деятельности исполнительной власти.

На фоне слабого президента, который даже не смог как Вайра Вике-Фрейберга хотя бы для пиара сыграть роль противовеса всем этим политикам, а сразу врос в амплуа суетливого адвоката власти.

На фоне растущей зависимости масс-медиа - прямой или косвенной - от власти. Собственно, участь самоуправлений и масс-медиа местами схожа.

Итого: самоуправления теряют власть в пользу правительства, парламент не может контролировать полноценно деятельность правительства, президент ратует за правительственные партии, ограничивается свобода слова. А ведь демократия - это не только выборы, это еще и эффективное разделение законодательной и исполнительной власти, а в европейской традиции - еще и широкие полномочия самоуправлений.

У меня, собственно, только один вопрос: а почему по итогам выборов в Рижскую думу так широко празднуется победа либерализма?!