Латвия, Общество, Прямая речь

Собственно, норма не новая, она существовала и раньше, просто до сих пор была в другом законе (перенос связан с т.н. декодификацией - упрощением применения норм об административных нарушениях). И даже применялась на практике, хотя и редко – в 2011 году ЦГЯ оштрафовал Юрмальскую думу, разрешившую устроить “аллею звёзд“ для конкурса “Новая волна“ без перевода на латышский.

Надо ли возмущаться и протестовать против такой нормы? Полагаю, нет. Вопрос и в самом деле весьма актуальный. Латышский язык действительно постоянно подвергается оскорблениям.

В первую очередь – со стороны тех, кто постоянно и назойливо утверждает: мол, латышский язык – такой слабенький, хрупкий, нежизнеспособный, не может выдержать конкуренцию с другими языками… Чтобы его защитить, необходимо создать ему тепличные условия, постоянно расширять запреты на использование других языков, игнорировать современные европейские ценности и стандарты культурного и языкового разнообразия, нарушать права лингвистических меньшинств, иначе, мол, латышский язык не выживет…

На мой взгляд, такая позиция – самое что ни на есть откровенное неуважение. На самом деле латышский – сильный, красивый, современный язык, один из крупнейших в Европе (по числу говорящих латышский занимает 40 место из 230 европейских языков). 

Латышский имеет максимально высокий юридический статус (государственный язык – даже не официальный, как в большинстве государств). Детальное законодательство и предписывает и обязательное использование латышского как в публичной, так и частной сфере, и жёстко ограничивает использование других языков, и определяет требования к владению языком для работников (в том числе в частном бизнесе), явно превышающие уровень, необходимый для практического выполнения своих обязанностей. Плюс ко всему – латышский является одним из официальных языков ЕС.

Меня, человека, который по собственному желанию выучил латышский ещё в советское время, коробят вечные стенания и жалобы “национал-патриотов“. Поэтому и считаю, что норму о неуважении есть к кому применять. Вот только опасаюсь, что у тех, кто уполномочен это делать, несколько иное представление об уважении.