Балтия – СНГ, Демократия, Латвия, Прямая речь, Рынки и компании

«Это классический пример того, что в каждую сессию Сейма включается как минимум одна резолюция, по которой Национальное объединение могло бы устроить дуэль с «Согласием». Такая резолюция ставится в распорядок дня, на трибуну высыпают представители Нацобъединения в большом количестве. Они ждут, когда на трибуну выйдет депутат Кабанов, например… И тогда Национальное объединение обычно оживает, и дискуссия идет долго и увлекательно.

… Все это мы повторяем из года в год. Даже в этом году это случалось уже энное количество раз, и все об одном и том же. Все время по кругу. Очень жаль, конечно, что представители Национального объединения сегодня не поднимались на трибуну тогда, когда надо было предложить решение по Кристине Мисане, как ее вернуть обратно.

… Вы продолжаете говорить о событиях почти 100-летней давности. Война была 80 лет назад. Мы сейчас живем в 2020-м году. Я вам могу подарить идею, чтобы вы могли оправдать свои дальнейшие действия. Я думаю, что Латвии следовало бы выяснить мнение об оккупации у представителей всех стран мира. В том числе, у Ким Чен Ына. Тогда мы каждую неделю сможем обсуждать или осуждать мнение какого-нибудь представителя государства…

Может, нам лучше было бы принять резолюцию о том, что мы сделаем для благосостояния людей Латвии к 2050-му году? Как мы защитим граждан Латвии? Чтобы не смотреть все время в прошлое, посмотрим, лучше, в будущее? Может, поставить цели для страны, какими мы должны стать через 10, 20, 30 лет? Какие задачи будут у государства? Какие будут цели у коалиции? Что мы достигнем в науке, каковы будут наши цели в образовании и здравоохранении? На мой взгляд, тратить время на это будет гораздо полезнее, чем говорить о том, что всем и так давно известно».