ЕС – Балтия, Литва, Право, Промышленность, Рынки и компании

Главный административный суд Литвы (ГАСЛ) 29 января решил обратиться в суд ЕС с тем, чтобы последний разъяснил, следует ли включать расходы по перевозки в таможенную стоимость импортированных товаров.

Согласно материалам дела, Каунасская территориальная таможня в феврале 2017 года уточнила таможенную стоимость декларируемых Lifosa товаров – технической серной кислоты, произведенной на белорусском заводе Нафтан и приобретенной у компании Трансахема в 2014-2016 годах.  

После уточнения стоимости Lifosa были начислены дополнительные 25,9 тыс. таможенных сборов, 187,1 тыс. налога импортируемое добавочной стоимости и 42,5 тыс. евро пени, а также штраф в 42,6 тыс. евро.

Таможня установила, что декларированная Lifosa таможенная стоимость товара была ниже расходов на его доставку из Беларуси, которые понес Нафтан, перевозя товар от завода до границы с Литвой. 

Lifosa не согласна с таким решением и считает, что расходы на перевозку товаров были включены в стоимость, которую компания заплатила белорусской Трансахема. По мнению Lifosa техническая серная кислота является побочным продуктом производства, его утилизация дорогая, поэтому цена ее продажи экономически выгодна Нафтану, даже, если она не покрыла всех расходов на транспортировку.

Суд указал, что с одной стороны, стоимость сделки и одновременно таможенная стоимость должны быть уточнены, с другой, более значительные расходы на перевозку товара, чем стоимость самого товара могут быть обоснованы обстоятельствами продажи товаров в ЕС. 

В договоре не указывается, какую сумму как Lifosa, так и Трансахема заплатили Нафтану.