Журнал "Бизнес Класс", Журнал "Бизнес Класс" № 2/2011, Инвестиции, Интервью, Латвия, Энергетика

Юрис Савицкис, президент Itera Latvija, заместитель председателя Центра компетенции ядерной энергетики при АН Латвии: "Мы не станем абсолютно независимыми, даже если будем топиться дровами и сидеть у костров..."

– Во всем мире наблюдается ренессанс ядерной энергетики, – подчеркивает Юрис Савицкис. – Все строят и будут строить атомные станции, и Латвия не должна остаться в стороне от этого процесса. Ученые и практики Центра компетенции ядерной энергетики при АН Латвии будут продолжать обсуждение этого вопроса для того, чтобы выработать ясное стратегическое видение для страны.

 

– Как вы расцениваете сделанное Латвии во время официального визита президента Затлерса в Россию предложение В. В. Путина о присоединении к проекту Балтийской АЭС в качестве соинвестора?

 

– Если бы латвийское государство имело активы в любом подобном проекте, это было бы на 100% положительно. Но первое, что я вижу: у государства сейчас денег нет. Если можно обсуждать вопрос, что сегодня их нет, но можно подумать на будущее о внесении своей доли с отсрочкой, с опцией выкупа, – из этой ситуации можно выйти. И наконец: решение об участии Латвии в Балтийской АЭС будет приниматься в Брюсселе, а не в местном правительстве. Разрешит ли это Брюссель – у меня глубокие сомнения. Он скорее сам или большие страны ЕС предложат схему, как участвовать в этом проекте, а не пускать туда таких, как мы. Тем более что сейчас все, используя особенно литовцев, пытаются испортить энергетический рынок – непродуманными заявлениями, решениями, выступлениями министров. Я имею в виду разделение газовой системы Литвы, когда решением, якобы основанным на европейской директиве, у России пытаются отнять активы, которые она купила. А если Россия примет свою директиву о том, что вся система газоснабжения Литвы должна перейти в собственность «Газпрома»? И какая директива тогда будет иметь больше веса, если в одностороннем порядке нарушаются положения заключенного договора? И как быть с защитой инвестиций? Я думаю, что литовцы действуют так еще и со стратегической целью: чтобы выбить у Европы деньги для своего терминала сжиженного газа, они стараются наехать на Россию.

 

А в Евросоюзе мало людей вникают в такие вопросы. Там прислушиваются к риторике.

 

А теперь и у нас в недрах Минэкономики по секрету готовят новый документ по образцу литовского о разделении газовой системы.

 

– Но латвийский проект терминала по сжиженному газу получил одобрение, так нам-то зачем портить отношения с Россией?

 

– Нам это не надо. Но литовцы хотят нас обыграть в борьбе за европейские деньги. Потому что из всех прагматических и экономических соображений терминал должен быть где? В Риге! Во-первых, Клайпеда маленькая, там и так места нет. Во-вторых, для терминала важна логистика. Приняли газовоз в порту, пустили газ по трубам, и если излишки никому не нужны, вы их закачали в Инчукалнсское подземное хранилище. Куда закачают литовцы? Им нужно строить дополнительно терминал для хранения газа, надо всю инфраструктуру переделывать, потому что до сего дня было так, что из Инчукалнса газ подавался и в Литву, и в Эстонию, и в Россию. Все это намного дороже латвийского варианта и неинтереснее. Тем более что Россия может всегда сыграть ценой и подлезть под себестоимость продукта, который будет получать любая страна, импортируя сжиженный газ. И что вы будете покупать? Откажетесь от более дешевого российского газа и станете покупать более дорогой? Это не совсем в интересах народа – приобретать дорогой товар за счет налогоплательщиков. Но наши на это могут пойти, сейчас я в этом не сомневаюсь.

 

– Почему именно сейчас вы в этом не сомневаетесь?

 

– Потому что пока главное для нашего правительства – отдать деньги кредиторам и сохранить с ними хорошие отношения. Раньше у меня надежда какая-то была, что правительство заботится о своей стране. А теперь видно – им все равно. Они не думают о насущных проблемах.

 

Мы можем сделать у себя нормальную Швейцарию: сельское хозяйство, банки и часы. Только должно быть нормальное правительство. А мы сейчас глупеем. Умные люди уезжают, поэтому процент глупых в общем количестве возрастает. Я становлюсь пессимистом. Как жить, если все делается не так? Или делается так, чтобы все шло к худшему? Возьмите ситуацию с Latvenergo. Была единая система, относительно хорошая. Никаких отключений электричества не случалось. И цены были нормальные. Спрашивается: какая такая европейская директива заставляет нас отделить генерирующие мощности от распределительных сетей? Тут все просто: надо больше денег отобрать у народа. Ведь раньше, когда Latvenergo получало прибыль, общее руководство распределяло ее и на сети, и на обновление генерирующих мощностей, в развитие. Сейчас производство энергии отделят, прибыль этой части концерна отберут и зачислят в бюджет, а те деньги, которые нужны для поддержания сетей, будут брать через повышение тарифов. Как же мне продают это разделение предприятия под флагом конкуренции и снижения цен, если оно на деле позволит все население обстричь дважды? Разделяй и властвуй.

 

А теперь посмотрим на ситуацию в целом. Такие отрасли, как сельское хозяйство, промышленность, в Латвии уже растащены и обескровлены. Теперь взялись на уничтожение государствообразующих структурных  предприятий. Если раздербанить Latvenergo и Latvijas Gāze, государства уже не будет.

 

– Обсуждение Калининградской станции Diena встретила отчаянной статьей: почему литовцы и эстонцы не пригласили россиян с докладом, а мы это сделали первыми? Потом в Neatkarīgā публикуется интервью американского посла, которая успокаивает: не надо бояться Балтийской АЭС. Теперь я думаю: что дальше напишет Diena после отмашки американского посла?!

 

– По большому счету, Балтийская АЭС независимо от того, станет ли в ней участвовать Латвия, будет построена. У Калининграда свои большие планы развития.

 

Но если бы у Латвии была возможность вложиться в такие активы, это следовало бы делать. Это не противоречит тому, чтобы лет через 20 построить свою станцию. Можно превратить Балтийскую АЭС в полигон для обучения и подготовки своих специалистов, их внедрения в сферу атомной энергетики, очень интеллектуально емкую, сложную и перспективную. По всему видно, что потребление атомной энергии будет возрастать, особенно с учетом того, что сейчас средний житель Прибалтики потребляет электроэнергии втрое меньше, чем средний скандинав. Кстати, и для своей станции мы можем взять нормальную российскую технологию, потому что россияне в этом вопросе продвинулись больше всех вперед. И мы в свою станцию можем россиян в долю взять. Чем больше взаимосплетений, совместных бизнесов, тем выше надежность. О надежности надо заботиться, а не о независимости. Мы не станем абсолютно независимыми, даже если будем  топиться дровами и сидеть у костров...