ЕС – Балтия, Коррупция, Криминал, Латвия, Право

Инара Вилкасте. Фото: Инга Велдре.

Р.Шталбергс обвинялся в вымогательстве 7,5 млн. евро на базе поддельного договора у своего бывшего работодателя Инары Вилкасте, а также в том, что он шантажировал ее и ее супруга Владимира Вашкевича, угрожал физической расправой ей и ее семье, распространял порочащую информацию и украл конфиденциальный договор из SEB banka. Уголовное дело было возбуждено в 2006 году; Р.Шталбергс был задержан, однако позже освобожден под залог в размере 140 000 евро.

8 ноября 2012 года окружной суд Видземского предместья Риги признал Р.Шталберга виновным по четырем статьям обвинения и приговорил его к лишению свободы на 7,5 лет с конфискацией имущества. Суд также постановил взыскать с преступника в пользу И.Вилкасте 1,56 млн. евро. Решение суда было обжаловано обвиняемым.

15 марта 2016 года судейская коллегия второй инстанции вынесла полностью противоположное и, по мнению международных экспертов, крайне противоречивое и необоснованное решение. Обвиняемый Р.Шталбергс был оправдан по всем четырем статьям обвинения. Рижский Окружной суд явно принял сторону обвиняемого: он основывался на показаниях обвиняемого Р.Шталберга и его подельников, при этом игнорируя показания других свидетелей и собранные в входе следствия доказательства.

Так, Н.Нагибин, изготовитель смонтированных порноснимков с лицом ребенка И.Вилкасте и В.Вашкевича, признался в том, что сделал это по заказу Р.Шталберга и разослал фото по предоставленным Р.Шталбергом адресам, в том числе по месту работы отца ребенка – в Управление таможни. На это счет суд принял циничное и не поддающееся моральной оценке решение: «... он (Н.Нагибин) это делал по заказу потерпевшей Инары Вилкасте...».

Четыре сотрудника SEB banka в ходе следствия свидетельствовали, что Р.Шталбергс украл из банка конфиденциальный договор. В оправдательном решении суда этот факт был полностью проигнорирован: «... Шталбергс случайно взял... документ, а не украл его...».

Поддельный договор-задание по Русова, по которому Р.Шталбергу якобы предназначались 3 млн. евро, суд хоть и признал поддельным, однако отметил, что он «нигде не использовался», предлагая, по всей видимости, считать, что в таком случае вор вором не является. Суд проигнорировал те факты, что договор с подачи Р.Шталберга был опубликован в «Vakara ziņas» 3.08.2007 г., договор был упомянут в публикации в «Latvijas Vēstnesis» 30.10.2006 г., целью которой было вымогательство у И.Вилкасте 3 миллионов евро,  Р.Шталбергс передал поддельный договор в правоохранительные органы и по его ложному заявлению был возбужден уголовный процесс. Но даже это, по мнению суда, не было использованием поддельного договора.

Многочисленные СМС-сообщения с угрозами в адрес И.Вилкасте и членов ее семьи суд предпочел трактовать как «обычную бизнес-практику». Угрозы поступали также в адрес следствия.

Сумма, полученная в результате вымогательства, названа гражданско-правовой сделкой.

При этом Р.Шталбергс не оставил попытки получить деньги преступным путем у И.Вилкасте до настоящего момента, и в этот процесс вовлечены латвийские правоохранительные органы.

«Своим решением суд практически узаконил преступление, предоставив возможность продолжать беспрецедентную по своей жестокости расправу над гражданами страны, - говорит Инара Вилкасте. – Суд нарушил основополагающие права, закрепленные в Конвенции по правам человека и гарантированные Конституцией Латвии: право на справедливое судебное разбирательство, на эффективное средство правовой защиты, на уважение частной и семейной жизни и ряд других. Именно поэтому было решено обжаловать судебное решение 2016 года».