Сергей Кулик уверен, что Латвия может быть системным интегратором партнерства ЕС и России.

Почему это необходимо? Какие экономические альянсы угрожают будущему ЕС? Почему сотрудничество в научно-технической сфере создает для Европы новые возможности?

– В середине 2010 года институт опубликовал «Интересы и задачи России в СНГ». Мы рассматривали только экономику и опирались на расчеты и прогнозы ученых по странам бывшего СССР, кроме Прибалтики и Грузии. Вопрос был следующий: каким мы видим развитие своих союзников и партнеров? Если мы возьмем экономики Центральной Азии, то чего мы хотим – чтобы они оставались сырьевыми, как Туркменистан, или зависели от сельского хозяйства, как Узбекистан и Киргизия? Или все-таки мы планируем их более сбалансированное развитие?

Если надо создать какие-то производства, то нужны технологии, станки и так далее. По нашим расчетам, Россия в ближайшие годы может удовлетворить этот рынок по обрабатывающей промышленности на 25%. Остальное должны восполнить партнеры. Стратегические партнеры.

Экспансия Китая в Среднюю Азию ничего ей не дает, потому что она остается сырьевым придатком. Более того, китайская политика удушает даже и сельское хозяйство во многом.

Соединенные Штаты несколько снизили свою роль на мировом рынке.

Главный игрок, который будет заинтересован в развитии постсоветского пространства с точки зрения поставки технологий, – это ЕС.

Сборочные производства в России созданы благодаря импорту станков, лицензий, технологий из ЕС. Имея этот свой опыт, мы можем говорить о партнерстве.

Президент Путин начал Евразийский проект, и позиция Москвы абсолютно справедлива: она хочет сохранить контроль на своей периферии. Это вопрос безопасности. И странам, которые вы считаете партнерами, нужно предоставить модель.

ЕС дает свою модель. Мы должны дать свою – модель экономического развития, а не только того, чтобы нефть добывать или помидоры. Россия, предположим, предоставляет это, а потенциала у нее недостаточно. Она должна привлекать внешний ресурс.

Наша позиция – нужно ориентироваться в интеграционной и экономической политике не на Китай, Америку или Турцию, а прежде всего на ЕС.

– А какая разумная альтернатива просматривается для ЕС – если он не меняет свою политику, то тоже оказывается в экономическом тупике?

– В середине 2000-х годов превалировала точка зрения, что Европейскому союзу очень непросто в нынешнем мире противостоять другим игрокам, в том числе Китаю, даже в научно-технической сфере. Если он будет работать вместе с Россией, объединив потенциал, то это укрепит позиции обоих.

Но потом в Брюсселе эта точка зрения утратила популярность. Приняли «Стратегию-2020», решили кооперироваться с американцами. Хотя Россия занимает первое место по научно-технической программе РП-7. Все-таки наша политика глубоко направлена на инновации. А инновации с кем? С Китаем, который у нас все перерисовал?

А ЕС в горизонте «2020» говорит о сотрудничестве с Россией, но декларативно.

Мы, российские сторонники европейской интеграции, делаем ставку  на Партнерство для модернизации, где мы уже многого добились.

ЕС должен определиться и осознать свои интересы: если мы не объединим свой потенциал – научно-технический, энергетический, то и Евросоюз сомнут, и Россию.

Надо сочетать проблемы гуманитарного характера с конкретными проектами. Строить инфраструктуру и параллельно решать проблемы, на которые указывает ЕС.

Партнерство для модернизации снова внесено как важный пункт в Концепцию по внешней политике РФ.  Как относительно недавний долгожитель Кремля я могу сказать, что Концепция внешней политики, Внешнеэкономическая стратегия, которая, кстати, пишется после концепции, –  это действительно серьезные документы, которых бюрократия придерживается.

Поэтому программы сближения Прибалтики со Скандинавией по научно-техническим вопросам и программу инновационного развития Северо-Запада России можно объединить. Через создание кластеров, обучающих проектов, научно-технических и венчурных компаний с Латвией нам будет легче повышать свой потенциал, нежели каждому по отдельности. В этой сфере у нас очень серьезные возможности.