Колонка редактора

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 02.05.2025, 17:08

25% граждан Латвии сказали русскому языку «Да»

Ольга Павук, БК, Рига, 19.02.2012.версия для печати

Четверть (24,88%) граждан Латвии, участвовавших в референдуме 18 февраля, проголосовали за признание русского государственным языком. Если бы к голосованию были допущены и неграждане, составляющие 15% жителей страны, результаты были бы еще более впечатляющими. Ведь в последней переписи населения 40% ее участников отметили русский язык как родной. Но радость от таких результатов испытывают разве что самые радикально настроенные политики с обоих фронтов.

Немного статистики. В референдуме приняли участие 71,12% всех имеющих право голоса, выше, чем на парламентских выборах. За признание русского языка государственным проголосовало более 273 тысяч человек. Города, где население разделено по национальному признаку, показали и большое количество голосов «За». Это, прежде всего, Даугавпилс —  85%, Рига — 38%, Юрмала — 30%. В тоже время против проголосовали абсолютное большинство граждан  в Курземе , Видземе и Земгале. Голоса около 40 тысяч человек, находящихся за рубежом,  разделись в пропорции 20% на 80% в пользу одного госязыка.

 

Голосование за русский язык поддержали  мэры Риги  и Резекне — Нил Ушаков и Александр Барташавич (оба «Центр согласия»).

 

Итоги референдума был предсказуемы. Еще на стадии подготовки его организаторы и многие политологи говорили, что для большинства русскоговорящих это станет возможностью выразить протест своему неравноправному положению в обществе. Правящие политики отрицательно относились к проведению референдума, призывая, тем не менее, граждан принять в нем участие и проголосовать «Против». Публично высказались по этому поводу президент страны, премьер-министр и руководители правящих фракций сейма. Особенно широкая агитационная кампания проводилась в латышских СМИ, что вылилось в очень высокую явку на избирательные участки.

 

Ночные репортажи государственного ТВ показали ликующую на улочках Старой Риги латышскую молодежь. Отношение же, участвовавших в первых теледебатах представителей разных кругов, было достаточно сдержанным. Многие из выступавших говорили о том, что политикам придется после референдума обратить внимание на проблемы разобщенности между двумя общинами — латышами и теми, кто родным считает русский язык и начать таки диалог.

 

За неделю до референдума президент  Латвии Андрис Берзиньш призвал жителей для сплочения общества подписать Манифест доброй воли, документ подписало несколько сотен граждан и неграждан, но особой популярности он не обрел.

 

Новоизбранный комиссар Совета Европы (СЕ) по правам человека Нилс Муйжниекс, один из участников теледебатов, напомнил, что само проведение референдума говорит о накопившихся проблемах, в том числе, нерешаемом властями на протяжении последних 15 лет  властями вопросе неграждан,  коих в Латвии насчитывается около 300 тысяч человек.

 

Рижский мэр на своей страничке в социальной сети Facebook так прокомментировал результаты голосования за русский язык: «Безумно много. Для меня это значит очень четко сформулированную задачу — стоять до последнего на защите ваших интересов… После референдума есть два пути — либо все остается по-старому и правящие политики скажут, что большинство было "против", либо все вместе признают, что есть проблемы и попытаются договориться».

 

«Это наша первая большая победа. Мы пойдем дальше. Как победить мы знаем», — заявил  в Facebook Александр Гапоненко, председатель Комитета за честность и справедливость и один из организаторов референдума.

 

Еще до референдума за русский язык  в стране начался сбор подписей за проведение референдума о присвоении негражданам статуса гражданина Латвийской Республики. Очевидно, это  станет следующим шагом на пути к победе. 

 

Главный вывод: референдум обнажил наличие серьезных противоречий в латвийском обществе, мешающих нормальному движению вперед. Голосование за русский язык не проблема, а следствие проблем и большого количества ошибок, допущенных в национальной политике в предыдущие годы. Вряд ли  властям  удастся и далее строить политику только на националистической платформе,  избегая конструктивного диалога  в этнических вопросах.

 

Хотелось бы, чтобы решение проблем общественной интеграции шли в ногу с продвижением не менее острых экономических вопросов, которые в пылу политических баталий отодвинулись на задний план.    





Поиск