Латвия, Общество, Право, Прямая речь, Транспорт

Балтийский курс. Новости и аналитика Четверг, 25.04.2024, 21:59

Даже в серьезных делах нет недостатка в курьезных объяснениях латвийских водителей

БК, Рига, 01.04.2016.версия для печати
Латвийское бюро страховщиков Транспортных средств (далее — LTAB), которое согласно закону об ОСТА, если у виновника аварии не было действительного полиса страхования ОСТА, возмещает убытки пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и администрирует заявления, обобщило самые странные объяснения обстоятельств ДТП, которые давали автоводители.

«Даже в таких серьезных делах, как регрессные требования, нет недостатка в странных и курьезных ситуациях, которые наиболее часто возникают, когда автоводители пытаются описать обстоятельства ДТП, а также оправдать свои действия. В объяснительных нет недостатка в комментариях о бытовых ситуациях и проблемах, которые вынудили водителя вызвать ДТП или действовать противозаконно, ведя машину без ОСТА», — рассказывает председатель правления LTAB Юрис Стенгревицс, добавляя, что наиболее часто такие водители одновременно нарушают целый ряд дорожных правил.

 

Ниже представлены некоторые из наиболее курьезных объяснений, которые LTAB получил от автоводителей в заявлениях на получение компенсации и регрессных требованиях или жалобах (сохранена оригинальная манера письма и интерпункция):

 

·         «У меня никогда не было никакого вида прав на вождение транспортного средства… вождению автомобилем я научился самостоятельно… не ощущал, что нахожусь в алкогольном опьянении… у меня нет средств, чтобы компенсировать пострадавшему причиненный ущерб. Я извинюсь перед пострадавшим, попрошу прощение за произошедшее».

·         «После ссоры с гражданской женой я торопился уехать на своей машине из заднего двора. Так как на ногах у меня были домашние тапочки, мне не удалось своевременно затормозить перед воротами. Жена бежала за мной, поэтому у меня не оставалось достаточно времени на обдумывание и исследование ситуации».

·         Объяснения от почти семидесятилетней дамы о столкновении с мопедом: «… так как мне нужно было торопиться домой и стало страшно, что меня может поймать полиция, я старалась уехать с места происшествия. Допускаю, что машина не слушалась меня, потому что техосмотр не пройден».

·         Из полученного от регрессата письма: «Чау, моя милая Дудыня… Буська. Твой Котик. Привет и всем остальным». Позже выяснилось, что регрессат находится в месте лишения свободы, и просил получателя письма отправить письмо в LTAB. Адресат ошибся и отослал в LTAB личное письмо.

·         «На самом деле не знаю, может это какой-то «синдром блондинки» или женщины просто не знают, как действовать в таких ситуациях, или она действительно так минимально намеревалась испортить свою машину…»

·         «Водитель автомобиля, едущего навстречу, положившись на слепую женскую удачу, безответственно, не оценив тяжелую ситуацию декабрьским вечером, необдуманно совершала левый поворот». 






Поиск