Железная дорога, Латвия, Право, Эстония

Балтийский курс. Новости и аналитика Суббота, 20.04.2024, 11:31

Адвокат Осиновского: мы категорически отвергаем обвинение прокуратуры – расчеты в деле Магониса были по частному вопросу

БК, Рига, 12.11.2020.версия для печати
В обвинении, выдвинутом прокуратурой против эстонского предпринимателя Олега Осиновского, отсутствуют какие-либо основанные на фактах доказательства, и сделка, состоявшаяся в Эстонии, необоснованно связывается с закупкой Latvijas Dzelzceļa ritošais serviss (LDzRs), отмечает адвокат Осиновского Елена Квятковская.

В среду, 11 ноября, в Видземском районном суде в Лимбажи состоялось судебное заседание, на котором было продолжено рассмотрение уголовного дела Угиса Магониса, бывшего главы ГАО Latvijas Dzelzceļš (LDz), и эстонского предпринимателя Олега Осиновского.

 

Адвокат подчеркивает, что Осиновский, заплатив комиссию в размере 500 тысяч евро, рассчитался с Магонисом за личное влияние и использование его семейных связей, чтобы Даугавпилсский локомотиворемонтный завод восстановил утраченное сотрудничество со своим крупнейшим заказчиком – Российскими железными дорогами (РЖД).

 

“Судебное следствие неопровержимо доказало, что сделка по покупке четырех локомотивов, заключенная в результате закупки, была гораздо более выгодной для покупателя - дочернего предприятия концерна LDz, чем для компании, принадлежащей Осиновскому - продавца локомотивов. Связывание комиссии, уплаченной Магонису, с закупкой четырех локомотивов, организованной LDzRs, противоречит любым экономическим интересам и здравому смыслу. Четыре локомотива были проданы по ценам ниже рыночных, дешевле, чем раньше, и на гораздо менее выгодных для продавца условиях, чем раньше, а именно с дополнительным гарантийным ремонтом и более высокими штрафами”, - поясняет Квятковская.

 

По ее словам, выдвинутое прокурором обвинение Осиновского в даче взятки не имеет ни одного доказательства.

 

“Для Осиновского сделка по продаже четырех локомотивов была незначительной, в отличие от отсутствия у Даугавпилсского локомотиворемонтного завода заказов от РЖД, что в то время было вопросом его выживания. Государственное обвинение не представило никаких доказательств того, что Магонис каким-то образом использовал свой статус должностного лица в ходе переговоров по РЖД. Это один из громких дел, когда обвинения в публичном пространстве и обвинения, выдвинутые прокуратурой, не подтверждаются ни материалами дела, ни показаниями свидетелей”, - сказала Квятковская.

 

Она подчеркивает, что Осиновский не совершил ничего противозаконного. “Хочу подчеркнуть, что сделка Осиновского с Магонисом состоялась в Эстонии, до этого Осиновский консультировался с юристами, и по эстонскому законодательству Осиновский может платить комиссию за частное влияние. Частные отношения и контакты господина Магониса в России могли существенно изменить ход важной для предпринимателя сделки”, - говорит адвокат.






Поиск