Латвия, Право

Суд идёт

Основанием для инициирования процесса неплатежеспособности Lafiko стал цессионный (фиксирующий замену кредитора) договор между Юридическим бюро Яниса Ванагса и специализирующейся на взыскании долгов компании Gelvora (с октября 2018-го GelvoraSergel), входящей в шведскую группу Marginalen AG, о продаже креторского портфеля Lafiko. Шведы в свою очередь приобрели право на взыскание долга у государственного АО Reverta, занимавашегося «плохим кредитным портфелем» обанкротившегося банка Parex. Примечательно, что настаивающий на объявлении неплатежеспособности Lafiko Янис Ванагс с 2012-го по 2014-й возглавлял отдел по судопроизводству и юрической поддержке латвийского филиала Gelvora, при этом с 2013-го являясь членом правления принадлежащего шведам АО MG Capital до его реорганизации в ООО Aizdevums.lv (один из конкурентов Lafiko на рынке микрокредитования), также входящее в группу Marginalen AG.

По словам владельца и руководителя Lafiko Александра Гришулёнка, изначально его акционерное общество Латгальская Финансовая компания (Latgales Finanšu kompānija), в состав которой входит Lafiko, на 75% принадлежала Parex. «Сначала был хороший Parex, потом плохой, потом Reverta и, наконец, Gelvora. В своё время мы получили у родного Parex порядка двух миллионов латов латов на потребительское кредитование и 3 миллиона на ипотечное. На пике банкротства Parex в ноябре 2008-го я перенял акции компании вместе с обязательствами. С новым кредитором, АО Reverta, представлявшим государство, были достигнуты джентльменские соглашения о максимальном сотрудничестве по посильному возврату долга, последнее из которых истекло в 2013 году. После окончания действия письменных соглашений с Reverta я как добросовестный партнёр под честное слово выплатил различным образом ещё более 700 тыс. евро. Интересно, как эти платежи проводились в бухгалтерии Reverta? Или их следует считать «ошибочными» и попросить эти деньги назад с законными 6% годовых?! – невесело шутит руководитель Lafiko. И продолжает: “За всё время жонглирования кредиторским портфелем нам удалось вернуть в общей сложности с 2002 года порядка 5 млн. евро и, таким образом, полностью погасить долг. Другое дело, что недобросовестное оформление этих платежей, позволяет продолжать ловить рыбу в мутной воде».

Когда портфель отошёл Gelvora, то шведы оказались по отношению к Lafiko в позиции обеспеченного кредитора, требования которого обеспечены ручным или коммерческим залогом, ипотекой, внесенной в земельную книгу или регистр судов, и который не может возбудить процесс неплатежеспособности добросовестного должника. По версии шведской компании общий объём задолженности Lafiko составляет чуть менее 14 млн. евро по договору займа, заключённому в 2002 году. При этом кредитор игнорирует все предложения Lafiko предоставить документы по его обоснованию. На протяжении трёх лет шведы не смогли или не захотели это сделать, но при этом они не идут в суд, где пришлось бы предоставить обоснование объёма и структуры долга.

По мнению Гришулёнка это связано с тем, что «подобные расчёты у Gelvora, по всей видимости отсутствуют, а инициировать процесс неплатёжности добросовестного должника не позволяет закон – и вот с этого места следите за руками. Шведы решили развернуть эту историю по-другому -- поменять статус долга с обеспеченного на необеспеченный, чтобы процесс неплатёжеспособности инициировал кто-то "непричастный". Вот тут-то и появляется как бы независимый юрист Янис Ванагс со своим бюро, уставной капитал которого состаляет десять, а годовой оборот 37 000 евро. Он приобретает у Gelvora «необеспеченный долг» из портфеля Lafiko объёмом 200 тыс. евро и выдвигает нам иск на 100 тысяч! Я считаю, что это сомнительная сделка с точки зрения закона о легализации незаконно полученных средств и обращаю на это внимание латвийских правоохранительных средств: нет ли здесь состава преступления при участии наших шведских партнеров?».

После того, как 10 октября тот же суд Видземского предместья принял к рассмотрению заявку о процессе неплатёжеспособности Lafiko, последнее, в свою очередь, возбудило иск о признании недействительной цессионной сделки между Gelvora и «Юридическим бюро Яниса Ванагса». Для полной юридической ясности следует пояснить, что по-отдельности каждая из операций по цессии и инициированию неплатежестпособности формально является законной. Однако все они в совокупности, плюс имеющаяся информация об отношениях Яниса Ванагса со шведскими «коллекторами», -- явно свидетельствуют о заведомо недобросовестных действий вовлечённых лиц и структур.

Александр Гришулёнок расценивает действия своих кредиторов и их подельника как «циничное рейдерство в исполнении наших шведских партнеров с целью получить деньги без лишних разбирательств -- а заодно убрать конкурента на рынке микрокредитования. Подобная практика уничтожения вполне успешных компаний была типичной для 1990-х и, в меньшей степени, 2000-х. К сожалению, тут особо тут отметились шведы. Пока дела идут хорошо всё происходит как на красивых обложках буклетов – в соответствии с высокими принципами и стандартами, прозрачно, ответственно и по-дружески. Но как только начинаются трудные времена, маска дружелюбия падает, на смену принципам приходит откровенное игнорирование интересов партнёров, когда не считается зазорным толкнуть падающего – лишь бы вовремя вывести активы. С момента краха Parex на протяжении 11 лет кредиторы пытались убить Lafiko но нам удалось выплатить долг и продолжить работать  вопреки всем усилиям максимально затруднить наше существование.  Похоже, начинается очередная волна  массового уничтожения местных предпринимателей».

Отечественный бизнес -- социальная ответственность

За 26 лет успешной работы на рынке микрокредитования компания, изначально стартовавшая в Латгалии, успешно пережила все кризисы. Сегодня 13 филиалов Lafiko.lv успешно работают во всех регионах Латвии. За счёт погружённости в местную специфики у компании сложилась особая бизнес-модель и философия, своя специфическая сеть клиентов.

-- Наряду с интересами собственно бизнеса в нашей работе всегда присутствовал социальный аспект, -- поясняет Александр Гришулёнок. -- Мы принципиально не выплачиваем дивиденды и осуществляем инвестиции в социально значимые проекты».

На протяжении многих лет Lafiko.lv поддерживает НГО «Центр возможностей пенсионеров (Pensionāru iespēju centrs)», которая совместно с Латвийской Федерацией пенсионеров проводит блатотворительные ярмарки на Центральном вокзале на Пасху и Рождество. Для продажи изделий мастеров PIC открыли магазинчик на улице Майзницас и создали платформу в интернете. Несколько лет Гришулёнок и его команда занимаются разработкой SASAP -- цифровой платформы и аппликации, обеспечивающей персональную безопасность и сервис для пожилых родителей, дети которых подолгу живут и работают за пределами Латвии. Lafiko поддерживает художественную галерею, по-сути общественный центр МО в Риге, сельское предпринимательство и реконструкцию объектов наследия в Латгалии, а также многие другие гуманитарные инициативы.

Но не только это. Важный нюанс этой истории заключается в том, что, пожалуй, основным бенефициаром деятельности Lafiko оставалось латвийское государство и его бюджет.

«В отличие от других -- практически всех – должников Parex мы вернули в бюджет больше 5 миллионов евро. Плюс ещё миллион с хвостиком налогов. Деньги в госбюджет, квалифицированные рабочие места, широкая региональная сеть преимущественно возрастных клиентов, плюс социальные аспекты», -- перечисляет Александр Гришулёнок.

Позиция истца

Инициатор процесса неплатежеспособности Lafiko Янис Ванагс, в свою очередь, убеждён, что суд расставит все точки в этом затянувшемся деле: «Заключение моим бюро цессионного договора с Gelvora связано с тем, что на протяжении многих лет не удавалось достигнуть никакого соглашения с должником, поэтому основной кредитор решил часть требований по возврату долга передать дальше».

Свои долголетние отношения с Gelvora он охарактеризовал следующим образом:  «Не секрет, что цессионные договоры заключаются с людьми, зарекомендовавшими себя в ходе предшествовавшего сотрудничества. Другой вопрос, удастся  ли что-нибудь вернуть и заработать с абсолютно неплатежеспособного юридического лица. Совершенно ясно, что Lafiko является неплатежеспособной компанией, активы которой и близко не сопоставимы с объёмом долга. Суд примет решение, и этот вопрос наконец будет закрыт».

Что касается позиции компании GelvoraSergel, то в день суда ни рижский офис ни председатель правления Ирина Намавира на звонки не отвечали.  

Решение суда будет оглашено 22 ноября. Со вторника, 29 октября, на сайте суда Видземского предместья Риги можно ознакомиться с официальной аудио записью судебного заседания.