Коррупция, Латвия, Право

Для обычного клиента адвокат, нанятый депутатом Айнаром Латковским стоил бы несравнимо дороже, и произошедшее свидетельствует – руководитель антикоррупционной комиссии Сейма получил, вероятнее всего, подарок, стоимостью несколько тысяч евро.

Необходимо взыскать убытки

8 сентября Delfi опубликовало статью: “Вашкевич отказывается платить Латковскису и Чернецкису, вмешался судебный исполнитель” в которой было описано, как только с помощью судебного исполнителя обоим должностным лицам – А.Латковскису и уже «ротированному» заместителю Генерального директора Службы государственных доходов Каспару Чернецкису – удалось у бывшего начальника Уголовного управления таможни Владимира Вашкевича взыскать назначенные судебные издержки.

Суд в двух инстанциях отклонил заявление В.Вашкевича о защите чести и достоинства, и Delfi в своей статье пересказало рассказ Латковскиса об исходе этого дела. Чернецкого в публикации не цитировали, однако было упомянуто, что суд возложил на Вашкевича обязательство компенсировать обоим судебные издержки  «более 700 евро».

Три адвоката

В этой публикации не была упомянута существенная деталь – что это за судебные издержки и откуда они взялись. Однако, это видно из приговора Рижского окружного суда 19 июня прошлого года, который В.Вашкевичу в кассационном порядке обжаловать не удалось.

Согласно этому приговору в пользу А.Латковскиса и К.Чернецкиса с В.Вашкевича взыскано по 363 евро каждому, и указано, что это их «издержки, связанные с ведением дела», то есть – расходы на оплату услуг адвоката. Эти услуги должностным лицам оказывали сразу три адвоката. А.Латковскиса представлял Ромуальд Вонсович, К.Чернецкиса – Индулис Балмакс, на судебном заседании присутствовал также Дайнис Ласманис, упомянутый в приговоре в качестве «представителя ответчиков».

Все три адвоката в качестве места практики указали хорошо известное бюро присяжного адвоката Ромуальда Вонсовича, на домашней странице которого о Р.Вонсовиче сказано, что он - «один из лучших адвокатов в Латвийской Республике».

Для обычного клиента адвокат, нанятый депутатом Айнаром Латковским стоил бы несравнимо дороже, и произошедшее свидетельствует – руководитель антикоррупционной комиссии Сейма получил, вероятнее всего, подарок, стоимостью несколько тысяч евро. По оценке исследователей коррупции, в этой ситуации просматривается по крайней мере «какой-то из признаков коррупции». К тому же, через неделю после того, как А.Латковскис получил счёт за услуги адвоката, бюро этого же адвоката получило договор от Латвийского гарантийного агентства об оказании юридической помощи. Даже для коллеги услуги бюро присяжного адвоката Ромуальда Вонсовича в этом деле стоили более двух тысяч евро. 

Более особенный, чем даже коллега

На оказание помощи своему клиенту – депутату Сейма – адвокат мог потратить существенное количество времени: он был на судебных заседаниях в Сигулде и Риге, для клиента были подготовлены документы, вероятнее всего, происходило ознакомление с делом.

Согласно официальным документам, все эти услуги Р.Вонсович оказал депутату Сейма за 363 евро. Но может ли каждый человек рассчитывать, что «один из лучших адвокатов Латвийской Республики» окажет ему такой же объём услуг за такую цену? Нет, не может. Когда журналистка дозвонилась до адвокатского бюро и представилась потенциальным клиентом, ей удалось получить ответ: стоимость услуг адвоката составляет 200 евро в час – и за контактные часы, и за те часы, когда пишется заявление.

Это означает, что А.Латковскис получил дорогой подарок, стоимостью по всей видимости тысячи евро, заплатив лишь ничтожную часть той стоимости, которую должны были бы заплатить люди, не являющиеся представителями правящей партии и не занимающие должность главного борца с коррупцией в Сейме.

8 сентября этого года Земгальский окружной суд в качестве суда апелляционной инстанции отклонил требование бывшего директора Государственной канцелярии Элиты Дреймане против самого Р.Вонсовича о защите чести и достоинства. Перед этим требование Э.Дреймане отклонил Елгавский суд, который возложил на неё обязательство оплатить Р.Вонсовичу судебные издержки – 1210 евро. В свою очередь, после суда второй инстанции, сумма возросла до 2100 евро. Как оказалось, эти услуги адвоката Р.Вонсовчиу в этом деле оказывал адвокат его собственного бюро Д.Ласманис.

Это означает, что даже для коллеги в бюро присяжного адвоката Ромуальда Вонсовича услуги адвоката в этом деле стоили более двух тысяч евро. В свою очередь, для депутата Сейма и заместителя генерального директора СГД, для каждого из них, те же самые услуги адвокатов того же самого бюро стоили в шесть раз меньше.

Последовал договор о закупках

В юридических кругах часто слышно, что должностные лица «оплачивают» юридические услуги обеспечивая тем, кто оказывает им такие услуги, победу в государственных закупках. Согласно Бюро по надзору за закупками, за неделю до того, как А.Латковскису и К.Чернецкису в конце 2014 года были выписаны счета за оплату услуг адвоката, бюро присяжного адвоката Ромуальда Вонсовича получило договор Латвийского гарантийкного агентства на оказание юридической помощи, стоимость которого составила 39 999 евро.

В свою очередь, договор на получение юридических услуг А.Латковскис заключил 31 октября, когда в должности министра экономики ещё был его однопартиец Вячеслав Домбровскис, и когда эта закупка ещё тольно была объявлена. В то время именно Министерство экономики определяло всё в Гарантийном агентстве.

Какой-то из признаков

Из определения в законе “О недопущении конфликта интересов в действиях государственных должностных лиц” достаточно чётко следует, что полученный А.Латковскисом от адвоката «дар», действительно является подарком, хотя формально главный борец с коррупцией в Сейме имеет право получать такие существенные подарки фактически от любого человека, в отношении которого он перед этим не принял каких-то решений. Однако, самые известные исследователи коррупции, которых Delfi, без упоминания конкретных фамилий, ознакомило с общим описанием произошедшего, имеют тенденцию оценивать случившееся как факт, с «каким-то из признаков коррупции».

«В случае, если рыночная цена существенно выше той, которая была предложена конкретному депутату, думаю, что это является использованием служебного положения, в результате чего депутат получил лучшие условия, чем другие. Нужно подумать над тем, как это конкретнее сформулировать, но уже понятно, что есть основание обратиться на предмет соответствие этой информации как закону, так и хорошей практике,» сказал директор Общества за открытось – Delna Янис Волбертс.

Латковскис говорит «пока»

В свою очередь, сам А.Латковскис и после повторных вопросов отказывается отвечать Diena, действительно ли ему удалось получить у «одного из лучших адвокатов Латвийской Республики» услуги за столь незначительную сумму. Создавшееся впечатление, что произошедшее очень похоже на подарок «нужному» человеку, А.Латковскис сделал вид, что не понял, вместо этого он повторил: «Сколько Вашкевич платил своему адвокату? Узнайте, позвоните и расскажите!»

В свою очередь, на указание о том, что, в отличие от В.Вашкевича, который находится под уголовным преследованием, и отстранён от государственных должностей, А.Латковскис является председателем Комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращении коррупции, А.Латковскис ответил коротко: «Пока!»

Оригинал статьи здесь: http://www.diena.lv/latvija/zinas/latkovska-un-reala-cena-14154895