ЕС – Балтия, Закон и Положения, Латвия, Право, Прямая речь

— Напомню, что в конце 2013 года судья Рижского окружного суда Т.Брода удовлетворила одно из многочисленных ходатайств прокурора Генеральной прокуратуры ЛР А.Мигланса и постановила сменить Владимиру Вашкевичу меру пресечения, так как поставила под сомнение выданные Австрийскими медицинскими учреждениями справки о его состоянии здоровья. Комментируя это решение, прокурор А.Мигланс фактически взял на себя роль медицинского эксперта, утверждая, что нет никаких препятствий для выдачи Вашкевича в Латвию. Более того, он выразил уверенность, что решение об аресте Вашкевича послужит неким уроком защитникам Вашкевича и станет прецедентом в судебной практике Латвии.

Надо отметить, что защита уже тогда выражала уверенность в том, что Австрийский суд будет более объективно рассматривать вопрос о законности и возможности выдачи Владимира Вашкевича Латвии — и действительно, суд города Вены назначил подробную судебно медицинскую экспертизу, результаты которой полностью подтвердили обоснованность всех выданных Вашкевичу и предоставленных Латвийскому суду медицинских документов, опровергнув тем самым мнение как государственного обвинения, так и суда Латвии.

Более того, судебно медицинский эксперт подтвердил факты тяжелых травм, полученных в 2007 году при попытке убийства, жестокого обращения и пыток, примененных к Вашкевичу во время задержания в январе 2011 года.

 Несомненно, подтверждение таких вопиющих фактов побудило Австрийский суд не просто временно приостановить выдачу до улучшения состояния здоровья (именно об этом ходатайствовала прокуратура Австрии), а полностью и навсегда запретить выдавать Вашкевича Латвии. Как указано в решении, потерпевшему «необходимо предоставить безопасные окружающие условия, в которых он не будет опасаться ни жестокого обращения, ни физических угроз».

Таким образом, несмотря на все усилия Генеральной прокуратуры Латвии, а также «команды Ю.Стрике» из KNAB, продолжающей преследовать Вашкевича путем фабрикации новых процессов, Австрийский суд четко обозначил свою позицию: Вашкевича Латвии не выдадут.

Если посмотреть на то, какие процессы возбуждаются против Вашкевича, то становится совершенно понятно, что в отношении его действует старый добрый принцип «был бы человек, а статья найдется». Новые, растущие как грибы после дождя уголовные процессы, имеют целью не расследование реальных «преступлений», а оказание давления на судебные органы Австрии, усиление негативного образа Вашкевича и оправдание своих многолетних усилий по его преследованию в глазах латвийского общества. Буквально несколько дней назад KNAB публично оповестил об отправке в прокуратуру очередного процесса против Вашкевича — очень интересен тот факт, что это было сделано в тот момент, когда стало известно, что Вашкевич Латвии выдан не будет. Произошла очередная манипуляция общественным мнением — вместо того, чтобы признать, что независимые судебные органы Австрии, всесторонне оценив ситуацию, пришли к выводу о наличии уникальных обстоятельств, не позволяющих передать Вашкевича Латвии, происходит попытка опять воскресить давнее абсурдное дело «о 3 миллионах на подкуп свидетеля», которое не вызывает ничего, кроме улыбки у любого, внимательно прочитавшего путанные формулировки пресс-релиза KNAB. Причем KNAB и прокуратура умалчивают, что главный свидетель по этому делу скончался. Не исключено, что его кончину приблизили методы, которые KNAB использует в своей работе.

К сожалению для Генеральной прокуратуры и KNAB, мотивы решения Австрийского суда таковы, что ни один, ни десять новых процессов против Вашкевича не изменят ситуации и не позволят доставить его в наручниках в Латвию, чего уже много лет добиваются заинтересованные лица.

Фактически, решение Австрийского суда означает разгромный проигрыш Генеральной прокуратуры ЛР, а также всех тех, кто долгие годы упорно тратят огромные деньги налогоплательщиков на то, чтобы расправится с этим неугодным определенным политическим силам человеком.

Нет сомнений в том, что, под давлением Латвийской Генеральной прокуратуры, прокуратура Австрии обжалует это решение — однако сомнительно, что вышестоящий суд примет другое решение, учитывая обоснованность и взвешенность Австрийского суда, а также доказательства и свидетельства судебно-медицинских экспертов.

В любом случае, процесс апелляции может занять продолжительное время, — при этом в Европейском Суде по правам человека ждет своей очереди на рассмотрение поданная защитой Вашкевича жалоба на незаконность решения о его аресте от декабря 2013 года…

Каким бы ни был исход Австрийского процесса, у защиты Вашкевича появилась уверенность в том, что право на справедливый суд, которого он лишен в Латвии, на территории Австрии является не пустой декларацией, и аргументы, которые защита тщетно высказывала в Латвии, услышаны и поняты судом другого государства Европейского союза.