Право, Прямая речь, Энергетика, Эстония

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 29.03.2024, 15:22

Призрачные залежи торфа в карьере «Нарва»

Кальмер Сокман, руководитель по охране окружающей среды в сфере земельных ресурсов Eesti Energia, 28.03.2014.версия для печати
Статья о торфе, находящемся на территории карьера «Нарва», появившаяся в сегодняшней Eesti Päevaleht, обширнее и многослойнее, чем это получилось объяснить читателю. Самый важный оставшийся без внимания факт — это то, что без необходимых разрешений в карьере «Нарва» ничего бы не добывалось. Логично предположить, что, если какое-то обстоятельство мешало бы добыче сланца, то нам бы не давали разрешения для того, чтобы производить добычу сланца.

Второй важный аспект — это указанный период времени. Аудит Госконтроля сравнивает объем торфа, использованный при рекультивации территорий карьера «Нарва» со среднестатистическим трехлетним объемом производства торфяных предприятий Эстонии. Остается впечатление, что и на карьере «Нарва» с торфом сталкивались в течение последних трех лет.

На самом деле, разрешение на использование земельного ресурса было выдано еще компании Eesti Põlevkivi в 1992 году, а на территории участка земли никаких запасов торфа на учете не было. Предшествующая этому история начинается с еще более раннего периода. Сланец добывали на территории Сиргала уже в 1960-х, а на поле «Нарва» — в 1970-х годах. То есть, территория, вокруг которой сейчас идет спор, использовалась в промышленных целях уже десятилетия назад для подготовке карьерных работ: создавались дороги, линии электропередачи, производилось осушение и отведение воды на всей территории шахтного поля. Вся эта деятельность тогда производилась в соответствии с выданными разрешениями.

Торф, находящийся в пределах горной разработки «Нарва» и за ними, был взят на учет в Министерстве охраны окружающей среды лишь в 1999 году. Также заслуживает внимания, что добытчикам сланца о принятии торфа на учет не сообщили. В число запасов задним числом попал и торф с той территории, где еще с 1996 года проводились работы по добыче. То есть, обсуждаемый сегодня объем торфа был создан в ходе работ по добыче, длившихся на протяжении 18 лет.

Когда государство решило, что разрешения на использование земельных ресурсов нужно переоформить, в 2002 году компания Eesti Põlevkivi представила Министерству охраны окружающей среды соответствующее заявление. В комиссии по земельным ресурсам зашла речь и о торфе, но в разрешениях, выданные в результате завершившегося в 2005 году делопроизводства, опять же, ни слова не упоминается про торф. Территория карьера «Нарва» не рассматривалась и в качестве комплексного месторождения.

В разрешениях, выданных позже «Нарва II» и «Сиргала II» также не было представлено никаких условий по поводу добычи торфа. В 2009 году в разрешения о добыче земельных ресурсов было добавлено ограничение о разрешенном годовом объеме добычи, но, опять же, там не было ни слова про торф.

Лишь весной 2013 года инспекторы по охране окружающей среды обратили внимание на слой торфа на территории карьера, толщина этого слоя, как правило, не превышала 0,2 м. В 1999 году, когда запасы торфа стали учитываться, экономически целесообразным считался слой торфа минимальной толщиной не менее 0,9 метра, в результате чего постановка торфа на учет стала еще более странным решением.

В любом случае, компания Eesti Energia Kaevandused заказала в прошлом году для оценки объемов торфа у инженерного бюро Steiger исследование, в результате которого выяснилось, что принятое на учет в 1999 году количество торфа в среднем на 52% больше, чем его имеется на самом деле в природе. Местами разница между запасами торфа на бумаге и в природе различалась буквально на 100%, то есть, торфа не было вообще. В том, что и на ранее разрабатываемых территориях торфа в принятых на учет 15 лет назад количествах не было, можно убедиться, посмотрев на сечение разрезов траншей.

Подводя итоги истории, которая продолжается с 1990-х годов, можно сказать, что, хотя, да, торф местами присутствовал на территории добычи, но добычей торфа заниматься там было невозможно. Толщина слоя торфа составляла преимущественно 0,2 м, местами достигая 0,5 м.

То, что торф экономически неинтересен с точки зрения добычи, но не является препятствием для добычи сланца, четко следует из выданных разрешений на добычу. Причиной недоразумения стало то, что в 1999 году на учет был поставлен слой торфа, которого на самом деле в природе не существовало. Пришло время исправить эту ошибку.

Но добыча сланца не касается определенного новым исследованием торфяного ресурса до тех пор, пока не прояснятся соответствующие условия для добычи.






Поиск