Аналитика, Латвия, Прямая речь

Руководителю правительства были представлены подробные разъяснения по поводу необоснованности его действий и возможных последствий затягивания выполнения договора. Но эти доводы не были приняты во внимание. Приостановленную президентом министров процедуру закупки проверили контролирующие учреждения, которые подтвердили законность закупок. Процедура была возобновлена, но произошло то, что я предвидел: действия руководителя правительства привели к существенной задержке выполения договора о поставке. Поступок Домбровскиса вызвал недоумение и у финансирующей проект швейцарской стороны, тщательно и регулярно контролировавшей проект и не обнаружившей никаких проблем.

Почему же это произошло? Возможно, потому, что премьер обещание поставить школьные автобусы к 1 сентября не воспринял как обещание правительства, посколку процесс закупки контролировал несимпатичный ему министр из другой партии. А может быть, и потому, что мужу госпожи Аболтини, являющейся однопартийцем премьера, захотелось заполучить этот заказ для своей компании. Не исключено также, что глава правительства решил в очередной раз доказать, что, подвергая проверке работу министров, представляющих другие партии, он святее всех их вместе взятых.

Но можно предположить, что вопрос школьных автобусов показался президенту министров не столь значительным, ведь его детям не приходится в темноте и по сугробам добираться с хуторов в школу. Да и его школьный опыт урожденного рижанина, очевидно, не связан с преодолением долгой и трудной дороги в школу.

Разумеется, ни одна из этих предполагаемых причин не может стать оправданием действиям, приведшим к тому, что очередное обещание правительства обеспечить поставку школьных автобусов к 1 сентября этого года, не выполнено. А оставшихся без автобусов школьников и их родителей вряд ли интересуют подлинные причины поступка премьера. Для них важна надежная поездка из дома в школу и обратно.

В действительности вопрос гораздо шире. Пример с автобусами ярко характеризует и отношение руководителя правительства к представлявшим другие партии министрам, что вовсе не интересует жителей, и общее отношение к решению конкретных проблем, что общественности далеко не безразлично.

„Вопрос автобусов” являет собой алгоритм, которым руководствуется правительство, чтобы отвлечь внимание от решения основных проблем, предлагая вместо этого дешевое шоу — самовосхваление, разоблачение популистов, плохих политиков, обнародование имен виноватых. А выявление и решение реальных проблем отодвигается на второй план. К сожалению, общественность уже смирилась с тем, что говорить ”вокруг да около” стало стилем работы правительства.

Премьер давно понял истину: на каждое действие есть противодействие. Поэтому, если со стороны правительства нет действий, то не последует противодействий и со стороны общества. Ведь любые коренные преобразования вызвают дискуссии, которые могут стать помехой для заявленного госпожой Аболтиней чеканного шествия армии Домбровскиса на выборы в Сейм.

Поэтому по сей день сохраняют актуальность не принципиальные решения, а ловкая манипуляция чужими и незаработанными деньгами, что характерно для всей работы правительства. Заявление министра экономики Кампарса о том, что самоуправлениям следует компенсировать населению увеличение платы за отопление из „социальной подушки”, типично для нынешнего правительства. Ведь „социальная подушка”  уже давно служит неисчерпаемым источником для тех сфер, проблемы финансирования которых правительстьво решить не способно.  Складывается впечатление, что главе правительства удобнее не вспоминать о том, что „социальная подушка”  — это тот же кредит, только предоставленный не МВФ, а  Всемирным банком. И кредит этот придется возвращать...

Заявленная премьером в мае прошлого года группа руководителей высокого ранга с участием в ней высокопоставленных советников из других стран и сформированая для долгосрочного поиска принципиальных решений начала и завершила свою деятельность оглашением состава. Очередной холостой выстрел. Что это было — бездействие или неспособность работать с башковитыми советниками? Какая разница, если стратегию развития государства фактически определяет МВФ.

Уже давно никто не старается разобраться, в чем же суть соглашения с МВФ. Все решили, что дискуссии на эту тему бессмысленны и утомительны. Но ясно одно: правительство опоздало как с обещанными предложениями решения проблем относительно подготовки бюджета, так и с обеспечением долгосрочного социального бюджета. Ведь достаточно заявить общественности, что оппозиция, требующая ясности по этим вопросам, занимается предвыборным популизмом, и — проблема решена, виновные найдены, поэтому до выборов можно ничего не делать.

Такое качество, как выполнение обещаний, вообще не имеет отношения к этому правительству. У него на все один ответ: это „другие” довели страну до такого положения, это прежние происки неких злых сил привели сегодня к неразрешимам проблемам...

Власти предержащие поняли, что резкие телодвижения могут вызвать в обществе непредсказуемую реакцию, поэтому лучше таких движений не совершать. Покой, безмятежность, благодушие в речах о якобы выполненной работе, ссылка на „виновных”  — что может быть лучше для предвыборного периода?

Формула руководства Валдиса Домбровскиса — это невыполнение обещаний, перекладывание вины за возникшие проблемы на других, „близорукость” в отношении важнейших проблем, заверения в том, что все в порядке, стремление затягивать время, ссылаясь на предвыборный период. Сонливость руководства передалась всему правительству и народу, и в настящее время нет признаков скорого прообуждения.