Банки, Латвия, Право, Прямая речь

Балтийский курс. Новости и аналитика Среда, 16.10.2019, 00:43

Неблагоприятное для Латвии решение Суда ЕС по «делу Римшевича» подписал и Левитс

Татьяна Фаст, Владимир Вигман, «Открытый город», Рига, 12.04.2019.версия для печати
Удивительная коллизия: неблагоприятное для Латвии решение Суда ЕС по «делу Римшевича» подписал и возможный претендент на пост президента Латвии Эгил Левитс. Это в интервью журналу «Открытый город» подтвердил генпрокурор Латвии Эрик Калнмейерс.

Недавно Суд ЕС принял неприятное для Латвии решение, разрешив Илмару Римшевичу продолжить исполнение обязанностей главы Банка Латвии. Скажите, подпись представителя Латвии в Суде ЕС Эгила Левитса под этим документом стоит? 

Эрик Калнмейерс: Да, его подпись есть. Господин Левитс мог и не согласиться с таким решением, выразив свое отдельное мнение, но такого я не видел. 

То, что Римшевич вернулся в свое кресло, в обществе воспринимают как недоработку правоохранительных органов. 

Э.К: Это так преподнесли. 

А на самом деле все не так? 


Э.К: Ключевой вопрос заключался в том, нужно ли было предоставлять Суду ЕС те доказательства, которые были в распоряжении прокурора, но с которыми не были еще ознакомлены ни господин Римшевич, ни его защитники. Такое решение мог принять только прокурор, в ведении которого находится дело. Не получив гарантий от суда ЕС, что эти доказательства не будут переданы господину Римшевичу и его адвокатам, он принял решение не предоставлять на этом этапе доказательства. 

А предоставить этим материалам гриф конфиденциальности Суд ЕС не мог? 


Э.К: По-моему, 105-я статья регламента Суда ЕС предусматривает, что конфиденциальность можно предоставить только в тех случаях, если передача доказательств второй стороне может повредить интересам безопасности одной или нескольких стран — участниц ЕС. Случай с «делом Римшевича» под нее не подходил, а в других случаях конфиденциальность не предоставляется. 

В тот момент, в сентябре, обвинение было предъявлено, но Римшевич не был ознакомлен с содержанием записей его переговоров в бане «Таурени», которые фактически являются довольно серьезным доказательством и проливают свет на механизм и суть преступления, которое инкриминируется. Раскрывать детали дела в тот момент, с точки зрения прокурора, не было в интересах дела. 

Но ведь защита Римшевича рано или поздно эти документы увидит? 


Э.К: Конечно. Сейчас такая работа проводится, прокурор допрашивает Римшевича и потом знакомит с этими материалами.

То есть, кроме известной прослушки разговоров Илмара Римшевича в бане «Таурени» есть и другая доказательная база. 


Э.К: Да. Есть факты, есть показания свидетелей. 

Правда ли, что Римшевич начал сотрудничать со следствием? 


Э.К: Я бы так не сказал. Он дает показания по тем фактам, которые ему предъявлены. Можно ли это назвать сотрудничеством? Вряд ли. 

А вы допускаете, что решение Суда ЕС будет использовано адвокатами Римшевича в ходе суда в Латвии? 


Э.К: По части применения меры пресечения — да, а по виновности — это определит суд, если дело будет передано в суд. К тому же в приговоре Суда ЕС написано, что он не оценивает виновность. 

Когда рассмотрение «дела Римшевича» в прокуратуре может быть завершено? 


Э.К: Прокурор конкретных сроков не называл, но говорил, что в этом году обязательно. Лично я ни о каких определенных сроках говорить не имею права. 

А дело о краже сейфа из дома Римшевича расследуется? 


Э.К: Да, этим занимается полиция, ее и надо спрашивать, какой результат там будет. 


Полностью интервью читайте в апрельском номере журнала «Открытый город», оригинал статьи читать здесь






Поиск