Безопасность, Латвия, Прямая речь, Экология, Юрмала

Планируемое местро строительства завода для переработки опасных отходов в Калнциемсе. Фото www.zz.lv

Калнциемс… Есть такое жилое место на карте Латвии, километров 30 от Риги. А до Юрмалы, Елгавы, Олайне еще ближе.

Да и сам Калнциемс расположен среди прудов на берегу Лиелупе, заповедные болота и луга неподалеку, то есть очень чувствительная там природа. И люди есть — около двух тысяч.

Бизнесмены предлагают построить фабрику для переработки опасных отходов (свинцовые аккумуляторы). Землю купили еще до получения разрешения. Хотя многие жители против опасной фабрики. Клуб защиты среды, Институт гидроэкологии и дума Юрмалы также против… Но их аргументы не приняты.

Разрешение на строительство дано государственным Надзорным бюро (VPVB) и думой Eлгавского края, которая и за Калнциемс отвечает. Звучат уверения, что все будет современно и безопасно. Я ознакомился с документацией и всеми мнениями, вот мои выводы: строительство опасного объекта в данном месте недопустимо, ибо противоречит закону о защитных полосах, согласно которому запрещено строить подобные объекты на расстоянии 200 метров от берега Лиелупе. Прискорбно, что государственное Надзорное бюро этого не заметило…

Я также обнаружил незамеченные недостатки проекта, поэтому предлагаю дополнительные аргументы против опасного строительства:

Данный проект официально признан опасным, с рисками взрывов и утечки токсичных веществ, но представитель фирмы заявляет про отсутствие опасности, противореча документальной информации. Весьма легкомысленное отношение…

Калнциемс фирма выбрала ради экономии своих денег, то есть безопасность не является приоритетом. А ведь в процессе работы нужно многократно менять дорогие фильтры… От человеческой жадности страховки нет… Сперва хотели строить в Олайне, но там дума сразу отказала.

Часть экспертов утверждает, что вредные выбросы не будут зашкаливать, поэтому их влияние несущественно и негативного влияния не будет. Логично? Несколько тонн ядовитых выбросов в год даже при стабильной работе, отравление воздуха, водоемов, земли, грунтовых вод… Увы, это не те яды, что легко растворяются. Диоксины и свинец накапливаются, а критический предел у живых существ различен. Долгосрочное воздействие не просчитано.

Забыта директива ЕС о чистоте внутренних вод. Лиелупе сейчас экологически неблагополучна, специально срок продлен для улучшения качества воды, поэтому недопустимо увеличивать токсичную нагрузку. Иначе Латвия может быть оштрафована.

Бизнесмены предлагают несколько рабочих мест и налоги самоуправлению, при этом не учитывается вероятность обесценивая недвижимости вблизи фабрики… Часть жителей готова уехать при запуске проекта… Жителям Калнциемса гарантирована ежесуточная доза отравы и постоянный страх аварии. Это не компенсировать деньгами.

Дума Елгавского края требовала не допустить слива дождевой воды с фабрики в Лиелупе, поэтому проект немного изменили. Но — остался без внимания факт, что на территории фабрики будет зеленая зона с открытым грунтом — 0,7 гектара. И ядовитые осадки с грунтовыми водами потекут в реку. Да и максимальная концентрация отравы будет также вокруг фабрики, где вовсе не планируется защита природы.

Вы можете смеяться или плакать, но в проекте забыто явление зимы. Вопрос о поломках из-за мороза остался без ответа. Уборка токсичного льда или снега в плане отсутствует. В жидком виде воду с крыш и асфальта собираются качать насосами в специальный резервуар, но в Латвии вода иногда становится твердой…

Закон о защитных полосах требует таким опасным проектам минимум 100 метров защитной полосы. Хотя до ближайших огородов всего 80 метров, а вплотную к зоне фабрики подходит санитарная зона водозаборных скважин, которая не должна пересекаться с защитной полосой химзоны. То есть для опасного производства там в принципе нет законного места. Бизнесмены явно поспешили с покупкой…

В случае сильного наводнения территория может быть затоплена. Вариант статистически редкий, но перемены климата так капризны…

Нет информации о страховании проекта на случай аварии или банкротства. Но много времени отнимается на формальное обсуждение технической альтернативы, которая изначально негодна из-за превышения выбросов. То есть реальной альтернативы не предоставлено. А закон требует.

Обсуждение было только в Калнциемсе, хотя экологические и экономические риски касаются и жителей соседних областей. Особенно по течению Лиелупе… Но меня не спросили. Вас тоже забыли спросить. Попробуйте задать вопрос своей думе, у вас есть право.

В Латвии можно собрать только треть нужных отходов для проекта, остальное по плану заграничное, шведское. Разве не странно, что шведы упускают такой «выгодный» бизнес? А вот самые ядовитые остатки останутся в Латвии… Оно нам надо — ради монет страну в свалку превращать?

Общественный опрос, обсуждения и презентация проекта проведены в пользу бизнесменов, с преувеличением достоинств и с преуменьшением недостатков. Часть серьезных недостатков вовсе незамечена. Увы, это обычная практика. При таком качестве работы и уровне ответственности организаторов считаю недопустимым запуск данного опасного производства.

В данный момент процесс строительства не начался только потому, что протестующие (в том числе часть депутатов краевой думы) пытаются через суд добиться отмены опасного разрешения. Бизнесмены же грозят в свою очередь подать в суд на активистов для компенсации убытков. И по-прежнему очень важно отношение общественности, особенно в соседних для Калнциемса городах.

В документации проекта есть и письмо от Юрмальской думы за подписью Труксниса с выражением несогласия с планом строительства. Вот только дума Юрмалы почему-то ни разу юрмальчан о такой угрозе не предупредила. А ведь это не просто токсичное производство, в данном проекте два химических реактора фигурируют. И граница Национального парка Кемери всего в 5 километрах от Калнциемса, а до Слоки 15 километров…

Не пора ли юрмальчанам хоть в чем-то объединиться для защиты города?

Авторская поправка

В статье две неточности. Защитная зона Лиелупе 300 метров, но такое расстояние предусмотрено для сельских территорий, а для городских территорий минимум 10 метров. Это недостаток законодательства, который в перспективе хорошо бы устранить. Вторая неточность - в проекте планируется завозить не две трети, а одну треть зарубежного сырья. Но это не меняет факта опасной концентрации токсичных отходов на берегу Лиелупе. ----- После пожара с отходами в Слоке никто из чиновников не взял на себя ответственность, поэтому сложно доверять официальным заверениям о безопасности...