Балтия – СНГ, Культура, Прямая речь

Вызовы не появились вдруг и сейчас, они были всегда. Еще Арнольд Тойнби и Лев Гумилев строили свои исторические исследования на системе «вызов – ответ». И вполне логично думать, что мы уже много десятилетий живем в условиях латентно-перманентного Карибского кризиса.

Но поговорим о, так называемых, новых вызовах.  

Это, во-первых, цифровая глобализация. Благодаря опять же универсальным планетарным телекоммуникациям все стало средством массовой информации: сколько пользователей Интернета, столько и ее источников. А это и дает «эффект бабочки», и может даже сработать как странный аттрактор. Неприятие иными журналистами блогеров, как примитивных издателей своих непричесанных мыслей, уже ошибочно. Сегодня и один человек в поле воин, поскольку вооружен технологически – может практически делать все с информацией: снимать, записывать, монтировать, режиссировать и выдавать большой аудитории. Профессионал, разумеется. 

Во-вторых, СМИ России и Казахстана проигрывают бой англоизации. Поскольку компьютерная матрица написана на языке Шекспира и лидерами практически во всех областях жизни стали носители западного английского, идет быстрая трансформация русского и казахского языков и, как следствие, ментального кода, что ведет к вымыванию национальных культурных ценностей. Наши СМИ все чаще не заморачиваются поиском родных аналогий (хотя с удовольствие кричат о богатстве своих национальных языков), и появляется странная и губительная белиберда вроде «мессидж коуча был о краундфандинге одним коворкингом». При этом, если русский язык переживает агрессию только английского, то казахский –сразу двух языков: русского и английского. Что получается в итоге? Деградация той самой национальной идентичности, о которой так любят говорить наши ура-патриоты в итальянских костюмах, сидя с американскими телефонами в немецких автомобилях.   

Третий вызов технологический. В век всеобщей мобилизации, когда традиционные СМИ стремительно уходят в браузер, нужно успевать модернизировать процессы, навыки и способы подачи материала. Кроме того, наблюдаем конец «бумажной эпохи», поскольку затраты на лес, бумагу, краску, печать и топливо при низких скоростях доставки до потребителя растут, «зеленые» идеи крепнут, а альтернативные носители информации буквально витают в Wi-Fi-воздухе, наплевав на пространство и время. Однако бумажные издания могут занять нишу элитарности – высококачественный информационный продукт на настоящей бумаге, сделанной из настоящего дерева, пахнущий типографской краской, в изящной упаковке и с доставкой до яхты...

Еще один из вызовов – политизация СМИ до пределов манипуляции общественным сознанием, информационных войн в интересах олигархических групп, цензурных «флажков» правительств, стремящихся к тотальному контролю населения. В целом, человечество уходит в Интернет, осваивая его территории, и уже здесь создаются новые границы, принимаются новые законы и даже возникают новые государства, как человеческие сообщества. Отсюда велика важность ответа средств массовой информации на этот вызов – есть шанс создать новую общечеловеческую коммуну и вероятность переноса старой тюрьмы народов в виртуальное пространство.

Кстати, здесь возникает такой вызов, как дезинтеграция. Сотрудничать, а значит лучше развиваться, нашим СМИ уже заметнее мешают политические, экономические и национальные барьеры.

Определенный вызов и социализация профессионального поля. СМИ становятся мобильными катализаторами социальных процессов, но в тоже время поставщиками контента для СМИ являются социальные сети. И сети во многом даже побеждают традиционные источники информации.

И последний вызов – проблема хранения данных. Она еще не столь явная, но в будущем мы можем столкнуться с загрязнением «инфоотходами» экосреды интернета.