Безопасность, ЕС – Балтия, Прямая речь, Россия, США, Экономическая история

Президент США Дональд Трамп с трибуны ООН угрожает стереть с лица Земли независимое государство Северную Корею. Это означает гибель миллионов людей не только в Северной, но и в Южной Корее и Японии. Это значит, что в конфликт будут втянуты Китай и Россия. Это серьезный сигнал государствам, подумывающим о создании ядерного оружия. Иран уж точно задумается о продолжении своей ядерной программы.

Последняя сессия ООН завершилась дворовой перебранкой, продемонстрировав, что практически никаких механизмом взаимодействия между странами-участниками не осталось. Накануне сессии начался сбор подписей за проведение реформ в самой Организации Объединенных наций.

Самое большое беспокойство вызывает кризис в США. Президенту сверхдержавы Сенат и Конгресс «наложил наручники». США находятся в разгаре политического кризиса, будучи неспособными управлять внутренней экономической повесткой дня или последовательной внешней политикой. Белый дом пребывает в смятении. Конгресс парализован. Мир смотрит на Америку в изумлении и страхе. 

В Вашингтоне существуют два центра власти: Белый дом и Капитолий. Оба находятся в беспорядке, но по разным причинам. Дисфункциональность Белого дома в значительной степени связана с личностью президента Трампа. Многие эксперты видят в поведении Трампа грандиозную самооценку,  патологическую ложь, поверхностное  восприятии важных вещей, импульсивность, неспособность принять ответственность за свои собственные действия  – все это симптомы нарциссического расстройства личности. Последствия могут быть ужасными. Патологические нарциссы склонны предаваться насильственным конфликтам и войнам.  

По мнению некоторых наблюдателей, Трамп также демонстрирует признаки сниженных умственных способностей. Надежда Вашингтона строится вокруг того, что «взрослые в комнате» будут следить за опасными тенденциями Трампа. Однако «взрослые» в администрации Трампа являются скорее военными, а не гражданскими лицами, среди которых три генерала (новый начальник штаба Белого дома Джон Келли, советник по национальной безопасности Герберт-Раймонд Макмастер и министр обороны Джеймс Маттис).

Убрать Трампа из «Твиттера»

К счастью, в конституции США предвидена процедура отстранения президента, который не в состоянии выполнять свои обязанности на посту, и импичмент за «серьезные преступления и проступки». Эта мера является чрезвычайной и будет зависеть от согласия республиканских лидеров. Тем не менее, если психологическая нестабильность или политическая слабость Трампа заставят его начать войну, одна из этих мер может оказаться необходимой или даже срочной.

Политический кризис в Конгрессе менее драматичен, но он тоже серьезен.

Там причина заключается не в расстройстве личности, а в деньгах. Законодательная власть была глубоко искажена корпоративными лоббистскими и рекламными кампаниями. 

Я уже говорил о воинсвенной барабанной дроби Трампа с трибуны ООН, наиболее зловещую для Ирана и Северной Кореи. Это спектакль или реальная угроза? Никто не знает. 

О внешней и военной политике Трампа теперь возвещают ранние утренние твиты без каких-либо комментариев со стороны сотрудников Белого дома или старших должностных лиц. Ситуация крайне опасна и продолжает ухудшаться.

Аналитики предлагают  три немедленных шага и еще один долгосрочный.

Первый шаг – убрать Трампа из «Твиттера». США и остальной мир нуждаются в государственной политике, осуществляемой путем консультаций и обсуждений, а не через прогрессирующую патологию одного человека. Большая доля американцев согласны с тем, что твиты Трампа наносят ущерб национальной безопасности и президентству.

Во-вторых, лидеры Конгресса должны согласиться на двухпартийной основе сдерживать воинственные склонности Трампа. Конституции США наделяет полномочиями объявлять войну именно Конгресс, и он должен вновь заявить об этой власти, пока не стало слишком поздно.

В-третьих, крупнейшие мировые державы – в первую очередь союзники Америки по НАТО, Китай и Россия – должны четко заявить, что любое одностороннее нападение США на Иран или Северную Корею будет представлять собой серьезное и незаконное нарушение мира, и что вопросы и войны и мира должны согласовываться в Совете Безопасности ООН.

Если бы США прислушались к коллективной мудрости Совета Безопасности ООН в недавнем прошлом, это позволило бы избежать нескольких бедствий, которые продолжаются и по сей день, включая хаос в Ираке, Ливии и Сирии, а также спасти триллионы долларов и сотни тысяч жизней.

Нужны страны с устойчивой властью

Кризис на Ближнем Востоке настолько сложная и обширная тема, что требует отдельного разговора. Скажу лишь то, что для решения этого конфликта нужны страны с устойчивой властью.

Устойчавая власть определяет способность государства участвовать в определении миропорядка. Сколько сегодня таких стран? Китай. Россия. Турция. Иран. Германия.

Вопрос, конечно, о стабильности Германии после выборов. Победила на них фрау Меркель -- самый влиятельный лидер Европы, она представила еще одно доказательство своей политической выносливости. Ключ к долголетию Меркель -- это способность кооптировать политику многих своих политических противников  по различным вопросам, будь то ядерная энергетика, минимальная заработная плата .или однополые браки.

Тем самым она оставила своим противникам очень мало места. Политическое пространство было открыто лишь на экстремистской, националистической площадке. 

На выборах   немцы ожидали атаки на демократию со стороны России: говорилось о гипотетических попытках оказать влияние на голосование, 

о сфальсифицированных новостях, украденных хакерами материалах из Бундестага или даже об атаках на программное обеспечения для подсчета голосов. В итоге ни один из этих сценариев не подтвердился.

Каковы будут приоритеты Германии на международной арене?

Во первых, перестройка в ЕС с целью предотвратить дальнейший распад Евросоюза. Почему ЕС так важен для Германии? Германия экспортирует 50% произведенных товаров. Половина идет на долю ЕС. После финансового кризиса 2008 года покупная способность Европы упала, денег мало, безработица высокая…

К тому же больно кусаются санкции. А санкции – это отношения с Россией. Будет ли США и в дальнейшем диктовать Европе как себя вести, покажет время…

О санкциях

Тут надо тойти немного назад. В 1983 году Рональд Рейган назвал СССР империей зла. Империя добра поняла, что без империи зла США не может решить свои национальные интересы: нераспространение ядерного оружия, борьба с терроризмом, климатические изменения. 

Ключ к мировой безопасности хранится в Кремле

Политолог Карлис Даукштс, председатель академического собрания БМА Валерий Никифоров и Янис Юрканс. Рига. 26.09.2017

Начался диалог США и СССР, который в конечном итоге способствовал объединению Германии, роспуску Варшавского договора и распаду СССР.

Если бы Запад, и прежде всего США,  имел решимость вовлечь СССР Горбачева, а затем и Ельцинскую Россию в орбиту своих интересов с той же  целью,  что и послевоенную Германию и Италию,  при создании и поддержки демократических процессов и институтов,  безусловно, тогда Россия была бы сегодня совсем другой страной.

Действительно, Россия сегодня – это, во многом, результат отказа Запада от сотрудничества с Россией. Запад начал применять против России политику, унизительную для нации гордых людей. 

В 1998 году в НАТО приняли бывшие страны Варшавского договора, и это после обещания не расширяться к границам СССР. В 1999 году НАТО начал бомбежку Югославии без санкций ООН.

Чего Запад не понимал тогда и не понимает сегодня, это то, что для достижения безопасности в мире Западу нужен партнер в Кремле – не друг, а партнер, который разделяет основополагающие интересы безопасности Запада. 

Еще Запад должен понять, что ключ к мировой безопасности хранится в Кремле – независимо от того, кто там хозяйничает. С 2000 года хозяйничать в Кремле стал Владимир Путин. Главной задачей Путина во внешней политике было реставрировать место России на международной арене.

Когда в 2001 году произошли теракты 9/11, Путин первым из международных лидеров предложил помощь Президенту Джорджу Бушу. Он позвонил Бушу и сказал: “Джордж, мы с тобой, мы сделаем все, в рамках возможного”.

На самом деле Путин оказал большую поддержку  американцам в сухопутной войне в Афганистане и в вытеснении талибов из Кабула. У России было много активов в Афганистане, включая вооруженные силы, которые были известны как Северный Альянс. Россия имела лучшую разведку в Афганистане, чем любая другая страна, и она предлагала воздушное пространство для американцев, которые отправлялись воевать в Афганистан. Путин предоставил все это администрации Буша. И хотя Россия не является государством-членом НАТО, она помогла больше, чем любое другое государство-член НАТО, сохранить жизни американцев в сухопутной войне. Буш, однако, весьма  странно отплатил Путину, выйдя в одностороннем порядке из договора о противоракетной обороне (ПРО), который был основой Российской безопасности и запустил вторую волну расширения НАТО в сторону границ России.

Это был не единственный случай, в течение последних десятилетий,  когда США позорно предали Россию.

Чаша Путина была полна. В 2007 году 10 февраля он произнес речь на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности.  

Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом ТОГДАШНИХ реалий и угроз.

Ключевые тезисы речи Путина:

• «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна».
• 
  
• «Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН».

Речь Путина потрясла весь западный мир. Потрясла, не не образумила.

В 2008 году на саммите НАТО в Бухаресте, вернее перед ним, Путин произнес речь в рамках «Совет НАТО -- Россия». Вот отрывки из его выступления, они в большой степени относятся к сегодняшним дням:

«Хорошо известно, как без конфликтов прошел процесс объединения Германии. Мы вывели свои войска из тех стран, в которые теперь активно продвигаются другие воинские контингенты. И в 80-е, и в 90-е годы наша страна сделала очень многое для продвижения процесса контроля над вооружением. Мы существенно сократили, в том числе и в одностороннем порядке, свои стратегические, тактические, обычные арсеналы. 

Мы демонтировали радиолокационные станции в Красноярске и Скрунде, мы закрыли полностью военные базы во Вьетнаме в Камрани и, следуя настойчивым просьбам наших американских партнеров, закрыли военную базу на Кубе. 

Мы, конечно, рассчитывали на встречные шаги со стороны НАТО, но мы этого не увидели. 

А некоторые наши партнеры пошли дальше – стали возводить в ранг государственной политики демонизацию современной России. Не думаю, что это правильно. 

Разумеется, у нас хватит и выдержки и терпения, несмотря на призывы  некоторых  членов блока, которые хотели бы реанимировать образ врага. Думаю, что это вообще вся риторика из прошлого. Нам нужно от нее избавиться как можно быстрее, искать общие сферы взаимодействия и, основываясь на этих общих подходах, смотреть в будущее.

Что касается расширенческой политики альянса, мы внимательно следили за вашей дискуссией вчера. 

Но если уж я заговорил о Грузии и о Украине, то это же понятно, что речь идет не только об обеспечении безопасности. 

Для наших грузинских друзей, конечно, это один из способов восстановления территориальной целостности. Причем, с помощью силы, под прикрытием НАТО. Это давний, многолетний, больше ста лет этнический конфликт между грузинами, между абхазами,  между осетинами, эти конфликты этнические. 

Для того, чтобы решить эти проблемы нужно не в НАТО вступать, нужно набраться терпения, наладить диалог с этими малыми этническими группами. И мы стараемся помочь, кстати говоря, Грузии восстановить свою территориальную целостность. 

И даже несмотря на решения по Косово, мы не признаем независимость этих квазигосударственных образований, хотя нас призывают давно к этому, уже десятилетия. Ведем себя очень ответственно, очень взвешенно и вас призываем вести себя также аккуратно.» 

Грузия и Украина

Вместе с тем, альянс впервые сделал политическое заявление, о том, что обе эти страны «со временем будут приняты в НАТО». Кроме того, Совет НАТО на уровне глав государств и правительств дал указание министрам иностранных дел альянса провести на очередной встрече в Брюсселе оценку соответствия Украины и Грузии критериям вступления.

Война России с Грузией в августе 2008 года должна было рассеять все оставшиеся сомнения относительно решимости Путина предотвратить вступление Грузии и Украины в НАТО.

Президент Грузии Михаил Саакашвили, который был глубоко привержен идее привести своею страну в НАТО, летом 2008 года принял решение о реорганизации  двух сепаратистских регионов  - Абхазии и Южной Осетии -  с помощью военной силы. Он напал на «миротворческие  силы» на границе Южной Осетии, которые оказались российскими. Путин ответил, уничтожив  грузинскую армию.

За неделю до начала войны Кондолиза Райс была в Тбилиси. Она ли подталкивала Саакашвили  или это был сенатор Маккейн, не имеет значения. Саакашвили был убежден, что американцы будут мстить. Но они этого не сделали.

Пятидневная война имела значительные геополитические, экономические и иные последствия. Так, 26 августа Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств. 2 сентября Грузия разорвала дипломатические отношения с Россией. Затормозился процесс вступления Грузии в НАТО.

В докладе международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года сделан вывод, что начала боевые действия Грузия, что первоначальный военный ответ России на нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии был оправдан с точки зрения защиты, однако последующие действия российских войск были чрезмерными.

Я вам даю факты, а не мнения.  

Дальше Украина. Что сказал Путин на том же саммите НАТО: 

«На Украине там одна треть – вообще этнические русские. Из сорока пяти миллионов человек по официальной переписи только семнадцать миллионов русских. Есть регионы, где целиком только русское население проживает, скажем, в Крыму. 

Девяносто процентов – это русские. Украина вообще – сложное очень государство. 

Украина в том виде, в котором она сегодня существует, она была создана в советское время; она получила территории от Польши после Второй мировой войны, от Чехословакии, от Румынии. 

И сейчас еще не все решены приграничные проблемы на Черном море с Румынией. 

Значит, от России огромные территории получила на востоке и на юге страны. Это сложное государственное образование. 

И если еще внести туда натовскую проблематику, другие проблемы, это вообще может поставить на грань существования самой государственности. 

Там сложные внутриполитические проблемы происходят. Тоже нужно действовать очень-очень аккуратно. 

У нас нет никакого права вето, и быть не может, и мы на это не претендуем. Но я хочу, чтобы все мы, когда решаем вопросы подобного рода, понимали, что и у нас тоже там есть свои интересы. 

Ну, семнадцать миллионов русских на Украине живет. Кто нам может сказать, что у нас там нет никаких интересов?»

Несмотря на критику ситуации на Украине, звучавшую со стороны Евросоюза в течение всего года, 10 декабря 2012 года Совет иностранных дел Евросоюза одобрил заключение относительно Украины, 

в котором выразил готовность подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС на саммите «Восточного партнёрства» в Вильнюсе в ноябре 2013 года при условии, что Киев продемонстрирует решительные действия и ощутимый прогресс в реформировании избирательного законодательства, 

Протесты на Евромайдане начались в ноябре 2013 года после того, как президент Виктор Янукович решил отсрочить соглашение об ассоциации с Европейским  Союзом и вместо этого получить от России антикризисный «выкуп» и наладить более тесные связи с Российской Федерацией.

Какого же типа приглашала Европа в свою компанию???

Янукович имеет судимость. 15 декабря 1967 года в возрасте 17 лет, Янукович был приговорен к трем годам лишения свободы за участие в ограблении и изнасиловании. 8 июня 1970 года он был осужден во второй раз по обвинению в нападении. Он был приговорен к двум годам лишения свободы и не обжаловал приговор. Спустя десятилетия, Янукович характеризовал свои аресты и заключения под стражу как "ошибки молодости".

Частная резиденция президента Януковича стала символом украинской коррупции в высших эшелонах власти. Когда Янукович сбежал в Россию, его резиденция была показана на национальном ТВ. Можно было увидеть  неприличное количество  роскоши, частный зоопарк, с возможностью полюбоваться не только на местные виды животных, но также на страусов и даже на кенгуру, импортируемых специально для удовольствия президента. Поле для гольфа с восемнадцатью лунками, теннисный корт, боулинг, подземный тир, яхт-клуб, гаражный комплекс для 70 автомобилей из коллекции  президента, а также  вертолетная площадка и ангар.

На саммите в Минске 11 февраля 2015 года лидеры Украины, России, Франции и Германии согласовали пакет мер, чтобы притормозить продолжающуюся войну на  Украине в регионе Донбасса. Новый пакет мер требует конституционных изменений в Украине.

Порошенко не может их выполнить, потому что он не контролирует Раду, а также правительства после Майдана 2014 года. В правительство Киева вошли люди, говорящие , выглядящие и пахнущие как неофашисты.

Кто разделяет большую часть ответственности за кризис, покажет история. Но факт в том, что корень  проблемы - это расширение НАТО, где центральным элементом -  более широкой стратегии - является намерение переместить Украину из Российской орбиты и интегрировать ее на Запад.

Это то, что Збигнев Бжезинский советовал в 1998 году в книге «Великая шахматная доска». Он написал, я цитирую:

«Украина, новое и важное пространство на Евразийской шахматной доске, является геополитическим стержнем, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть Евразийской империей.

Однако, если Москва вернет себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением, большими ресурсами, и с ее выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь обретает возможность превратиться в мощное имперское государство, охватывающее Европу и Азию»

Бывший советник по национальной безопасности  Барака Обамы, Бжезинский писал, что политика США должна быть “непримирима” в увековечивании «доминирующего положения Америки как минимум поколение, а желательно еще дольше”.

Какова стоимость Украина с точки зрения нашей безопасности?

Режим Порошенко коррумпирован и мечтает о войне с Россией, возможно потому, что  знает, что шансы выжить у него есть только в том случае, если он сможет привести США и НАТО к конфликту с Россией. 

Михаил Саакашвили, бывший президент Грузии, который был введен в правительство Украины, чтобы подать пример прозрачности и чистоты правительства,  подал в отставку, обвинив Президента Украины в поддержке коррупции. Г-н Саакашвили, назначенный президентом Украины Петром Порошенко в мае 2015 года губернатором Одессы, заявил, что уходит из-за безжалостной обструкции центрального правительства его усилий по искоренению взяточничества. «Президент лично поддерживает два клана», заявил г-н Саакашвили  группе журналистов. “Одесса может развиваться, если Киев будет освобожден от этих взяточников, напрямую покровительствующих организованной преступности и беззаконию”.

Согласно "здравому смыслу",преобладающему на Западе, кризис в Украине можно  почти целиком списать на российскую агрессию. На Западе полагают, что  Путин аннексировал Крым из давнего желания восстановить Советскую империю, и со временем он может также поступить и  с  остальной Украиной, а также с другими странами Восточной Европы.

С этой точки зрения, свержение в феврале 2014 года украинского президента Виктора Януковича, являлось всего лишь предлогом для Путина, чтобы направить российские войска захватить часть Украины. 

Реакция Путина не должна была быть сюрпризом.

Запад, продвигаясь к границам Россию, создает угрозу ее жизненно важным стратегическим интересам, это точку зрения Путин высказывал настойчиво и неоднократно.

Но этот грандиозный план ЗАПАДА пошел наперекосяк в Украине. Существующий там кризис показывает, что REAL POLITIC остается актуальной, и государства, которые её игнорируют, делают это на свой страх и риск. 

США и европейские лидеры просчитались в попытке превратить Украину в Западную крепость на границе России. Теперь, когда последствия уже видимы, было бы еще большей ошибкой продолжать эту неправомерную политику.

Американский дипломат и историк Джордж Кеннан, сформулировал эту перспективу в интервью в 1998 году, вскоре после того, как Сенат США одобрил первый раунд расширения НАТО. “Я думаю, россияне будут постепенно  реагировать довольно негативно, и это повлияет на их политику”, - сказал он. “Я думаю, что это трагическая ошибка. Для этого не было абсолютно  никаких оснований. Никто никому не угрожал”.