Закон и Положения, Латвия, Недвижимость, Прямая речь, Строительство

Балтийский курс. Новости и аналитика Воскресение, 28.05.2017, 13:19

Эксперт: по-прежнему строим без плана, по собственному усмотрению

БК, Рига, 10.04.2017.версия для печати
Новый Закон о строительстве существенно упорядочил работы в стадии проектирования зданий, четко определив рамки компетенции и ответственности каждого специалиста, а также установив порядок разработки проектов в соответствии с расчетами, указанными в еврокодексе. Однако в законодательстве ощущаются пробелы в отношении порядка разработки проектов производства работ, указывает руководитель строительного отдела Inspecta Latvia, сертифицированный инженер-строитель Сандрис Лиепиньш.

В результате разработка этих проектов стала простой формальностью, необходимой для начала строительных работ, хотя по сути они должны являться одним из главных документов для руководителя строительных работ, помогающими обеспечить качество всех производимых работ.  

 

Проект производства работ важен потому, что в нем описывается весь ход строительства и применяемая методика, которые определяют главные точки отсчета для руководителя строительных работ. В настоящее время Закон о строительстве определяет лишь то, что проект производства работ необходим для получения разрешения на проведение строительных работ, и в стройуправу его подает заказчик строительства. В законодательстве не оговорено, какой специалист его разрабатывает, каким требованиям к качеству он должен соответствовать и насколько детально это нужно проверять. Таким образом, стройуправа тоже подходит к проектам производства работ довольно формально, просто отмечая факт его наличия. Не проверяется должным образом реальное содержание проекта и его соответствие конкретной стройке – ни по содержанию работ, ни по применяемым технологиям.  

 

Как подчеркивает Сандрис Лиепиньш, качественно и детально разработанный проект производства работ значительно снижает риск принятия различных ошибочных решений, к которым может привести недостаток опыта или незнание конкретных строительных технологий: «Если план работ хорошо подготовлен, то для контроля качества выполненных работ даже не нужно регулярное присутствие строительного смотрителя. В подобном плане должно быть четко описано, в каком порядке и по каким критериям проводятся все работы, и это позволяет руководителю строительных работ видеть, на какие критерии качества нужно обращать внимание. Разумеется, это работает лишь в том случае, если план подготовлен не по методу   copy/paste, то есть формально. Тогда он попадает в общую кучу макулатуры строительной документации и работы на проекте ведутся самотеком. Это особенно опасно при малоопытном руководителе работ или в случае специфического строительства, когда необходимо соблюдать определенный порядок работ и методику; кроме того, у производителей тоже могут быть различные требования к работам с их материалами. К сожалению, на объектах мы часто наблюдаем ситуацию, когда человек берет сварочный аппарат и просто действует по своему усмотрению». 

 

Уже на этапе проектирования проект, хорошо подготовленный по сути, важен и потому, что в настоящее время будущие инженеры-строители, обучающиеся в вузах, которые позже станут надзирать за строительными процессами, только факультативно осваивают такие практические навыки, как монтаж и проверка разных сложных конструкций. Кроме того, специалисты в области строительства тоже не могут знать абсолютно все нюансы применения новых материалов, предусмотренные производителями. 

 

Вместе с этим законодательством определен единственный ответственный за проект этих работ – заказчик строительных работ, чьи знания о процессах строительства довольно сомнительны. «До нового закона о строительстве хотя бы было определено, что этот проект согласует строительный смотритель. Сейчас заказчик нанимает специалиста, который помогает подготовить такой документ, но в системе не предусмотрено никакой проверки, чтобы убедиться в соответствии подготовленного проекта работ специфике конкретной стройки. В результате появляются очень общие или даже недоработанные планы работ, с которыми руководитель работ должен иметь дело или просто исправлять ситуацию в пределах своей добросовестности», – указывает Сандрис Лиепиньш. 

 

Чтобы проекты производства работ следовали своему истинному предназначению – заботе о качественном процессе строительства, законодательно нужно установить порядок, по которому будет четко определено, какой именно специалист отвечает за разработку проекта производства работ, а кто для констатации соответствия его рассматривает и согласует.

 

Inspecta предлагает услуги инспектирования, тестирования и сертификации, а также обучение и технические консультации. В этих областях компания является ведущим предприятием Северной Европы. Inspecta работает в восьми европейских странах: в Латвии, Литве, Эстонии, Дании, Финляндии, Норвегии, Польше и Швеции. В компании работают более 1400 сотрудников, а годовой оборот превышает 170 млн. евро. После перехода Inspecta в собственность ACTA в июне прошлого года предприятие стало частью компании по оказанию услуг тестирования, инспектирования и сертификации (TIC) мирового масштаба, владеющей обширным портфелем услуг, доступных в 25 странах мира, и объединяющей почти 4000 специалистов в области качества и безопасности.

 






Поиск