Право, Прямая речь, Транспорт

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 29.03.2024, 16:44

Лембергс: когда уйдут в отставку организаторы «маски-шоу»?

Айварс Лембергс, мэр Вентспилса, 25.10.2016.версия для печати
Если бы я следовал примеру Гатиса Труксниса, подавшего в отставку после ареста Юлия Круминьша, мне пришлось бы делать это раз 14 – каждый раз, когда политические противники, используя данный им должностью вес, для реализации своих личных интересов инспирировали против меня процессы.

Фото: Юрис Пресниковс

До сих пор я выигрывал их все, это продолжается уже 17 лет, и это все несмотря на громкие пиар-кампании против меня и организованные «маски-шоу». И мой вопрос – о стандартах, двойных стандартах: уйдут ли когда-то в отставку кто-то из настоящих организаторов этих провалившихся процессов, закулисные деятели, тратившие государственные деньги попусту?


Меня проверяли с 1999 года, когда усомнились в законности моей деятельности. К 2000-му ничего не нашли. Со сменой руководства Генпрокуратуры начали опять. В 2002 году создалась «Латвийская Первая партия», использовавшая проверенный метод – повышать свою узнаваемость, нападая на популярного противника. В 2003-м с заявлением о расследовании моей деятельности в Генпрокуратуру обратился председатель Комиссии Сейма по обороне и внутренним делам Арнольд Лакса. И нашел поддержку: в несколько стран мира были разосланы просьбы о правовой помощи, а в Сейме срочно начали продвигать поправки к Уголовному закону, разрешающие начать уголовное преследование, минуя стадию проверки.


В 2005 году по заявлению тогдашнего министра экономики, председателя фракции “Jaunais laiks” К.Кариньша было начато легендарное «Дело Гринберга». Расследование начал лидер всех латвийских прокуроров Янис Илстерис, утвердил генпрокурор Янис Майзитис, реализовал следователь по особо важным делам Марис Лея, а провел KNAB под руководством Алексея Лоскутова. В результате в трех инстанциях меня признали невиновным и полностью оправдали. На основе судебных решений Генпрокуратура, KNAB, Министерство юстиции заплатили мне компенсацию морального ущерба трижды.


Так же развалилось начатое в 2008 году дело о декларации должностного лица и сопровождавшееся 37 обысками, громко начатое и проведенное Стрике и заказанное президентом Затлерсом так называемое «Дело олигархов». В 2015 году они были прекращены в отношении меня, так как не были получены доказательства провозглашенным на всю страну обвинениям.


Оглядываясь на череду громко начатых, а потом тихо и незаметно для широкой общественности лопнувших дел, хочу спросить: как там у самих так называемых правоохранителей с высокими стандартами западной политической культуры, ответственностью и соблюдением прав человека? Или для них высокие западные стандарты не обязательны?


Или ответственность – понятие, относящееся только к тем, против кого политические конкуренты используют правоохранительные институции как оружие борьбы? И как там сами прокуроры, судьи, следователи? Разве ни одному из них не надлежало бы взять на себя ответственность за сознательное продвижение сфабрикованных дел, за игнорирование права на защиту, нарушения кодекса этики, за унизительные шоу с задержанием – и не касательно убийц, насильников или наркоторговцев? Как трактовать запрет на видеозапись судебного процесса и публичную информацию о нем, с одновременной пропагандистской кампанией прокурора Юриса Юраша в политически приближенных медиа, с подбором особо отобранных и тенденциозных фактов, что является нарушением кодекса прокурорской этики Латвии и обязательных правил общения со СМИ?


И как там с теми депутатами парламента – Лолитой Чигане, Вейко Сполитисом, Артусом Кайминьшем и т.д., которые уже призваны к ответственности, кто уже приговорен к штрафу или аресту за преступления – например, контрабанду, управление транспортом в состоянии опьянения или конфликт интересов? А им не надо в отставку?

В конце концов, не должны ли упомянутые мной работнички внести адекватную плату в госбюджет за допущенный ими брак и некомпетентность?


Оригинал тут: 






Поиск