Аналитика, ЕС – Балтия, Латвия, Общество, Право, Прямая речь

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 29.03.2024, 10:33

Что в Латвии говорят о Brexit

БК, Рига, 25.06.2016.версия для печати
Известные в Латвии люди высказываются на страницах социальной сети о выходе Великобритании из Европейского Союза.

Вадим Фальков, депутат Рижской Думы:


- Наверное, в данном случае Дэвид Кэмерон переиграл самого себя. Он хотел референдум для "шантажирования" Брюсселя с целью добиться урезания пособий трудовым мигрантам из других стран ЕС, отказ от принятия беженцев и прочего всякого разного. Сейчас это можно будет сделать и без согласия ЕС, но судя по всему Британия может быть "сурово наказана", чтобы другим неповадно было. Если же парламент проигнорирует результаты референдума и страна останется в ЕС, то никаких преференций Лондон уже не получит. Точнее, — не должен получить, опять же, чтобы другим неповадно было.

С другой стороны, если географически смотреть на результаты референдума, то создется впечатление, что мы лицезрели процесс появления нового государства: Соединённое Королевство Англии и Уэльса. Так как Шотландия и Северная Ирландия проголосовали за "остаться", то волна "Брекзита" вполне может за собой потянуть из Великобритании "Скотзит", "Нортзит" и даже "Гибралтарзит" — 96% принявших участие в голосовании на этой заморской трерритории высказались за ЕС.

В случае если "развод" состоится, то пропадает политический треугольник сдержек и противовесов "Лондон — Париж — Берлин", что с политической точки зрения непредсказуемо, с экономической — крупнейшими "донорами" остаются Германия, Франция и Италия, а им это явно не понравится.

Наконец, если Британия прекращает свои взносы, по разным данным от 7 до 11 миллиардов евро в год, в бюджет ЕС, многие программы "выравнивания" для Восточной Европы должны будут быть свёрнуты или прекращены.

Не, "мало", конечно, никому не покажется...

Это первые мысли на результат события минувшего дня...


Борис Эпштейн, Латвия:


- Мне кажется, что никакого выхода не будет. Во-первых, Шотландия, (а вскоре и Северная Ирландия) уже объявили о новом референдуме об отделении от UK в связи с "изменением экзистенциальных условий со времени прошлого референдума". Этот референдум однозначно обречён на успех, и уже в этом случае "экзистенциальные изменения" приведут к повторному референдуму в UK, который скорее всего закончится решением остаться в ЕС. Во-вторых, кажется мне, что несмотря на то, что монархия в UK не имеет реальной власти, сегодня как раз такой случай, что Королева может вмешаться в процесс и не допустить развала Европы и самой UK.


Борис Цилевич, депутат Сейма Латвии:


- Эмоции победили разум. В очередной раз. Не первая победа популизма, но самая, пожалуй, болезненная. Правые говорят: работай больше, проявляй инициативу — и будешь жить лучше. Левые говорят: да, работать надо, но общество должно проявлять солидарность и обеспечивать социальную справедливость. Популисты говорят: ты работаешь достаточно, заслуживаешь лучшего, но тебя обирают (капиталисты, евреи, русские, латыши, иммигранты, Москва, Вашингтон, Брюссель... — нужное подчеркнуть). И тех, для кого это звучит убедительно, вполне может оказаться более 50%. А когда окажется, что Brexit не смог "вернуть старую добрую Англию" придётся искать нового внешнего виновника...


Андрей Мамыкин, депутат Европарламента:


- Массовая миграция и отсутствие четких целей у Европейского союза стали основными причинами выхода Великобритании из ЕС.


С 1990 года до 2016 доля мигрантов в населении страны увеличилось с 6.4 до 13.4 процентов. Хотя мигранты дают значительный вклад в экономику страны их присутствие вызвало реакцию в британском обществе.  Особенно это видно по результатам референдума в небольших городах и сельской местности. Референдум показал, что значительная часть британцев бояться потерять свою идентичность и самобытность.


Сторонникам ЕС было трудно и в первую очередь из-за того, что ЕС сейчас не в самой лучшей форме. Проект общей Европы буксует из-за отсутствия общих целей, которые бы разделялись бы всеми членами ЕС.


Оставшиеся страны Евросоюза теперь должны ответить на главный вопрос, нужен ли им ЕС, каковы их общие ценности, что их объединяет и готовы ли они проявлять солидарность. Европейский союз как дерево в кадке, в которую, как многие думали, можно мочится без последствий. Теперь пришло осознание, что дерево может и завянуть.







Поиск