Аналитика, Балтия – СНГ, ЕС – Балтия, Круглый стол, Латвия, Образование и наука, Прямая речь

Балтийский курс. Новости и аналитика Четверг, 28.03.2024, 17:58

Как на месте Призрака коммунизма возник Призрак глобализма?

Юрийс Балтгайлис, Dr. oec, доцент Балтийской Международной Академии, специально для БК, Рига, 16.05.2016.версия для печати
Призрак бродит по Европе — провозгласили в 1848 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс в своем Манифесте коммунистической партии. Тогда до фильмов ужастиков Хичкока еще было далеко, но мир успел содрогнулся от вспарившего первого мирового Призрака коммунизма! Позже дровишек в этот процесс подбросил русский практик, Владимир Ленин, выдавший на-гора работу «О лозунге Соединенных Штатов Европы», которой в прошлом году исполнилось ровнехонько 100 лет! И… на месте Призрака коммунизма возник Призрак глобализма.

Фото: Ю. Житлухин.

Черчилль, старый прожженный политик и масон голубых кровей, долго пережевывал с соратниками столь популярную у социалистов идею Соединенных Штатов Европы, причем поначалу без России, и только после победы над Третьим рейхом, в 1946 году, в своей цюрихской речи, допустил возможность участия Советской России в столь глобальном проекте, понимая, что проект то мировой, для столь солидного Призрака Европа мелковата. И что мы видим по прошествии этих многозначительных лет? Призрак бродил, бродил по Европе и куда-то делся, может мутировал или испарился? Тут надо серьезно разбираться…


Что делает шоколад с движущей силой?

В отмеченной выше работе Ленина в первую очередь занимает экономическая сторона дела, а не политическая, даже больше: он уже видит Соединенные Штаты мира, то есть мировую глобализацию. Он вообще утверждает, что те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно. Теперь попробуйте отбросить ленинские слова о роли движущей силы пролетариата и получите полновесную и четкую инструкцию по глобализации мировой экономики с учетом политических и прочих нюансов, которыми полна наша жизнь.

 

Специалисты в области марксизма конечно сразу заголосят в унисон, что это эклектика, мол это он про диктатуру пролетариата писал, то бишь про рабочий класс, да и пролетариат сегодня уже не тот, больше на мелкого потребителя похож, сидящего на шее правительств и душащего мертвой хваткой профсоюзов скромных и толерантных капиталистов? Да, но Ленин-то писал свою работу в 1915 году, сидя далеко от бушевавшей мировой войны в тихой и сытной Швейцарии, где интеллигентные часовщики, упитанные сыроделы и пахнущие корицей шоколатье разрабатывали конструкции эксклюзивных часов и вкусного шоколада. Он наблюдал воочию процесс перерождения пролетариата и как проницательный человек не мог не понимать, к чему в итоге приведет описанный в «Капитале» Маркса процесс обобществления капитала, подстегнутый сплоченным и вскормленным социальными идеями русским пролетариатом! Ведь в основе строительства коммунизма как раз и лежит процесс обобществления мирового капитала. Поэтому он быстро сориентировался и присовокупил к участию в революционном процессе мелкой буржуазии и полупролетарских масс. А когда цели и движущие силы намечены, то «процесс пошел…», как любил сорить словами один неадекватный Лауреат Нобелевской премии. То бишь Ленину принадлежат лавры открытия процесса цветения мировой глобализации.


А как мы знаем из ботаники, когда открываются пестики и тычинки, достаточно пчелки, чтобы поле покрылось цветочным ковром.

 

Конечно демократически воспитанного читателя работ теоретиков «незавершенного» коммунизма будет смущать вопрос диктатуры пролетариата, ведь все они утверждали, что только диктатура угнетенного класса может перемолоть классы, которые будут сопротивляться водружению коммунизма? Но как показала практика, этот теоретический пассаж революционерам понадобился лишь для того, чтобы застолбить себе и своим близким теплые места в громадном бюрократическом аппарате, обеспечивавшим идеологию диктатуры на основе запутанных утопических схем типа демократического централизма, построенных на базе толстеньких томов «Капитала», от которых его автор наверно не раз перевернулся в гробу. Усевшись в апартаментах императоров, обеспечив себе привилегии достойные царей, в тиши кабинетов рассуждая о «прогрессивной» части человечества и наездами выбираясь в народ, чтобы пламенными речами нацелить его на новые рубежи и победы, бывшие «революционеры» за 70 лет обюрократились до такой степени, что проморгали все на свете, разве что, кроме своих активов и денег, осевших в банках более опытных западных товарищей по процессу.

 

Понятно, что отбросить роль пролетариата во времена Ленина было сложно, но можно поискать реальную движущую силу глобального процесса в современном мире, а не эфемерную, каковым оказался в конце концов пролетариат. Так, на место пролетариата, покопавшись в интернете, можно быстро наковырять в качестве движущей силы или более современным языком, капитанов «инвестиционного процесса», несколько часто упоминаемых фамилий. Возьмем опытных и проверенных, ну к примеру Ротшильдов, или Рокфеллеров? И все получается! Стоит заменить лозунги равенства и братства на равенство возможностей и сразу по Оруэллу приходишь к мысли, что в таком обществе означенные выше товарищи могут быть вполне ровнее других.

  

Разберемся теперь, кто стоял во главе, взращенной в последние годы конструкции Соединенных Штатов Европы, или роднее — ЕС?  Заглянем в Викпендию и увидим там фамилии отцов основателей, сплошь социалистов и их последователей, среди которых видный республиканец Роберт Шуман, любимчик профсоюзов Жан Монне, видный социалист и профсоюзный деятель Жак Делор, певец социально-рыночной экономики Конрад Аденауэр и многие другие, кто мужал и просвещался именно в тот период, когда Маркс и Энгельс запустили в общественное сознание своего Призрака. А как известно Призраки могут материализоваться только в головах людей, посредством воплощения конкретных социальных концепций, которые они конструируют в своей голове!

    

Конечно, может по молодости лет эти ребята и сопротивлялись «прогрессивным» марксистским веяниям, но ведь существовал еще целый сонм социалистических теоретиков и практиков, которые успешно покоряли мир своими по-христиански привлекательными и более умеренными теориями! Ну хотя бы Карл Каутский, с которым постоянно конфликтовал Ленин за его примиренческие взгляды по вопросам парламентаризма и даже обозвал «ренегатом», хотя тот активно занимался пропагандой марксистской теории, но по мнению Ленина слабо был знаком с практикой.  Или популярнейшая личность в среде мировых социалистов Лев Троцкий! Его ключевая мысль состояла в том, социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной, и завершается на мировой. Таким образом, «социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей нашей планете». И конечно движущей силой этой революции он считал пролетариат, причем пролетариат наиболее развитых индустриальных стран, который поможет продвинуть революционный процесс там, где рабочий класс еще слаб численно и организационно?      

   

Давайте опять вместо пролетариата сменим движущую силу перманентного революционного процесса по Троцкому на каких–нибудь толерантных капиталистов! Например, возьмем зародившихся олигархов в странах, вырвавшихся из «лагеря социализма». Сегодня есть наглядный пример в Украине, хотя уверен в более-менее похожем виде он действует на всей территории этого бывшего «лагеря», где олигархия является прекрасной движущей силой глобализации, поскольку в силу своей коррумпированности она ослабляет государство, а своих граждан часто боится больше зарубежных покровителей, с которыми себя ассоциирует и при этом всегда готова ретироваться под крылышко своих старших товарищей. То есть по Троцкому технология простая: сильные и организованные олигархи взращивают и перманентно продвигают своих более слабых товарищей на новых территориях в народившихся демократиях, приближая торжество мировой глобализации (нового общества по Троцкому) на всей нашей планете.

 

Правда еще один теоретик социализма товарищ Сталин сильно не любил глобалистов и старался при первой же возможности превращать их в «лагерную пыль», на худой конец приглашал людей, умевших пользовался ледорубом. Но в целом ему удалось, используя многочисленные противоречия мировых глобализаторов, на 60 лет свернуть проект «мировой революции», оформив системный антикапитализм и разгромив по дороге крупнейший глобальный проект, каковым являлся Третий рейх. Конечно после таких выкрутасов глобалисты всех мастей сильно невзлюбили товарища Сталина, но деньги не пахнут и брутальные мачо глобализма Рокфеллеры и Ротшильды, на деле воплотившие слова Маркса о том, что «обращение непрерывно источает из себя денежный пот», прекрасно просчитали, где можно по-быстрому согнать с оборота два, а то и три пота! Поэтому вопреки всем наветам активно содействовали индустриализации Советской империи, создав там практически с нуля такие новые отрасли, как например гидроэнергетику, тяжелое машиностроение, автомобилестроение.   

 

Правда означенные товарищи из далекой Америки опять же серьезно помогли и даже взлелеяли другого начинающего теоретика социализма, отставного ефрейтора и большого любителя живописи из Германии, чем дали возможность самой Германии встать с колен после поражения в первой мировой войне, после чего американскому обществу пришлось с большими жертвами спасать рядового Райана, но издержки такого рода никогда не останавливали серьезных мировых игроков.


Где взять нормальных евреев?

Конечно в мире и особенно в Европе предостаточно политиков, которые с сарказмом и насмешками относятся к так называемым теориям заговора, да это и понятно, эти люди, как правило, подневольные. Их задача прикрывать процесс, а не кусать за мягкие места хозяев. Но сегодня надо признать, что я вынужден с ними согласится и где-то поддержать! Дело в том, что когда в управлении практически мировыми ресурсами стоят всего несколько солидных товарищей, никаких заговоров не нужно и замышлять, и даже подписывать наивные протоколы о намерениях! Нужно всего лишь грамотно управлять всем этим богатством, признавая ключевую аксиому процесса, которую сформулировал еще товарищ Сталин: «Кадры решают все!».

 

Специалисты утверждают, что менее полутора десятка банков управляют всей Америкой, другие доказывают, что власть здесь принадлежит всего 0,001% населения??? Возможно, им виднее. Но когда выразитель чаяний и надежд этих полутора десятков банков и жалких процентов властителей, заявляет, что «другим странам следует играть по правилам, которые устанавливают Америка и ее партнеры, но не наоборот», все становится на свои места и дух товарища Троцкого вновь воспаряет над обыденностью демократии. Сразу вспомнились пророческие слова Маркса о том, что концентрация уже образовавшихся капиталов является «экспроприацией капиталиста капиталистом».

  

Перспективу экспроприации европейские «капиталисты» пока принимают с унынием, хотя чего грустить, если даже товарно-денежный оборот в еврозоне они просто не могут запустить????  Чтобы по Марксу источать денежный пот и запустить обращение в Евросоюзе, председатель Европейского Центробанка (ЕЦБ) товарищ Драги печатает второй год подряд сотни миллиардов евро! Центральные банки ЕС благополучно обеспечили поступление этих средств в местные коммерческие банки. ЕЦБ тоже одалживает банкам свои деньги под низкий процент или в обмен на рискованные ценные бумаги, которые те неосмотрительно приобретали. Вот и все, лишь бы банки больше денег предоставляли бизнесу и частным лицам. Но потенциальные заемщики становиться должниками не торопятся, наблюдая за неадекватными потугами комиссаров Союза и нарастающими международными рисками.

    

Исторически самые доходные банковские операции выходили при кредитовании международных торговых сделок, на которых сделала себе состояния практически вся мировая крутизна. Теперь же в зонах цветущей международной торговли и сотрудничества, зомбированные странным Призраком комиссары, запустили монстров в виде санкций и ограничений, за которыми туда хлынули бюджетные вампиры в лице отмороженных генералов, не наигравшихся в детстве с самолетиками. Конечно в такое рискованное пекло банки не лезут, к тому же при таких маленьких процентных ставках, банки не спешат ввязываться в кредитный процесс, предпочитая стричь комиссии с клиентов или вариться на спекулятивном рынке ценных бумаг. Таким образом превратить кредитование в мотор для экономики пока не получается. А деньги пока просто оседают на банковских счетах и вместо запланированной инфляции бушует дефляция.
   

И на этом фоне не таким уж и странным выглядит совет одного из ведущих европейских экономистов Сильвена Бройера, что куда больше смысла в борьбе с дефляцией будет, если Драги те деньги, которые хочет влить в экономику в рамках количественного смягчения, просто разделит на количество населения и раздаст этому населению на безвозмездной основе. Бройера поддержали, а кое-кто, подсчитав, озвучил и другие цифры. Чтобы программа стала по-настоящему эффективной, каждому гражданину еврозоны нужно выдать не 3, а 5, а то и 10 тысяч евро. Подарок должен быть солидным, иначе от него не будет никакого эффекта.
      

А пока до такой простой мысли Драги не додумался, он запускает процесс закупки долговых бумаг стран Союза не справляющихся с Маастрихтскими критериями, рискуя обанкротить свой Центральный Банк. По его словам, «количественному смягчению нет альтернативы» запуска экономики еврозоны. При этом он всемерно подчеркивает, что в основе этого не совсем популярного решения лежит некая фундаментальная причина низкого спроса на инвестиции, которую совместно страны Союза пока не способны решить и поэтому с потоотделением в Европе наблюдается напряженка? Все это уже напоминает рекомендации Жванецкого, предлагавшего сразу что-то в консерватории подправить?

 

Да что там Маркс или Жванецкий, можно в это связи напомнить и более близкого нам политика, стоявшего у истоков ЕС, каковым является Шарль де Голль, мудро заметившего: «Договоры как розы и молодые девушки — у них свое время». Просто договоры о Маастрихтских критериях сегодня выглядят по мнению некоторых специалистов, как нечто вроде приглашения жить не по средствам за счет других. Просто договора часто не исполняются, а отсутствие национальных валют не дает четких критериев проблем каждого союзного государства и тогда все вместе платят за их поведение, а наведение порядка видится только в усилении централизации и даже штрафов, от которых недалеко уже и до призрачной диктатуры. Наивный Маркс предполагал, что «всякие товары…как бы скверно они не пахли, суть деньги в духе и истине, евреи внутреннего обрезания, и к тому же чудотворное средство из денег делать большее количество денег». А вот в еврозоне деньги не хотят сами плодится, ЕЦБ даже ввел отрицательные депозитные ставки, чтобы столкнуть деньги со счетов… Так что или у нас евреи другие, или комиссары мелковаты?  Во всяком случае фигуры подобной де Голлю, способной на серьезные поступки, как например, вышвырнуть из своей столицы штаб агрессивного военного блока или переплыть на корабле на другой конец океана и лично обменять тонны зеленой бумаги на тонны полновесного золота вряд ли найдется сегодня в среде комиссарской толкучки.   


Куда поведут наших девочек?

Так где же бродит наш Призрак, запущенный полтора века назад? Судя по тому, что процесс идет, а движущую силу Призрака незаметно нашему глазу подменили, как в лабораториях модифицируют гены в организмах, в итоге вместо Призрака коммунизма возник Призрак глобализма!? Полученный лабораторным путем ГМО Призрак, согласно теоретическим схемам Ленина, да и Троцкого, теперь должен окончательно проглотить Европу.

 

Торговый договор Европы с Америкой, который мягко говоря навязывают Европе глобализаторы, невозможность запустить экономику монетарным путем и безликая толкучка во главе Союза, показывают, что Европу готовят на заклание! Новый Свет реально готовится взять на буксир Старушку, запустив ей генетически модернизированного Призрака. У Черчилля есть отличный афоризм: «Успех — это движение от неудачи к неудаче без потери энтузиазма». У энтузиастов торгового соглашения с Европой после стольких лет неудач и поражений просто слюнки текут или по Марксу пот вытекает реками из потовых желез в преддверии глобального успеха!

 

Процесс так далеко пошел, что в поникшем стане Евросоюза  единство партнеров  достигается скорее посредством двойных стандартов, чем удовлетворяющих все народы ЕС решений; где глобальные бюрократические структуры уже нависают над всей Европой, и перспектива эта все ширится, а согласия все меньше; некоторые страны стоявшие у истоков процесса интеграции уже посматривают на дверь, с неприязнью наблюдая как новички присасываются к донорским фондам, похоронив все обещания развивать собственную экономику; позабыв сталинские аксиомы, брюссельские чиновники просто  фильтруют собственной кадровой базар среди своих, проталкивая в верхние эшелоны конъюнктурных и безликих «революционеров»; а главными аргументами становится запугивание друг друга и поиск внешних угроз, лишний раз подтверждая мысль Ленина о том, что «…иного средства, кроме войны», чтобы проверить свою реальную силу у капиталистического государства, нет? Всякие сомнения на этот счет отбросил товарищ Скарротти, новый командующий силами НАТО в Европе, который, не успев приземлить задницу в кресло главковерха скоропалительно, по-большевистски заявил, что НАТО должна быть готова «воевать уже вечером» с Россией.

 

Помню, как на волне перестройки, где-то в конце 80-х я попал на концерт вышедшего после долгой отсидки певца и композитора русского шансона Михаила Звездинского. А попал он «на нары» за организацию так называемых «левых» концертов, на которых безбожно варился в скучные времена отсутствия дискотек и интернета. «Новое мышление» позволило тогда выйти на свободу многим перспективным бизнесменам, имевшим несчастье родиться раньше своего времени. С его песней о белогвардейском поручике Голицине, нервно тоскующего при мысли, что в «комнатах наших сидят комиссары и девочек наших ведут в кабинет», все время возникает аналогия с сегодняшним днем! А где у нас больше всего сидит комиссаров в комнатах, оплачиваемых гражданами ЕС?

 

Куда мог забрести искусственно мутировавший Призрак с жуткой идеей всех объединить и погнать к счастью под руководством сотой доли 0,001% населения мира? Кроме Брюсселя не вижу другой точки на карте Европы, где этот Призрак способен наших девочек повести в кабинет, но зная современные нравы, боюсь затащит туда же и наших мальчиков, чтобы содрать с них побольше пота ради призрачного равенства возможностей.







Поиск