Латвия, Налоги, Право, Прямая речь, Рынки и компании

Как известно, в конце апреля Сейм решил, что налог на микропредприятие в объеме 9% от оборота применяется только в первые 3 года существования предприятия, а начиная с четвертого года объем налога вырастет до 12%. Но действительно ли 9% останутся 9% зависит от чиновников и политиков, которые работают над новым законодательством по микропредприятиям — ставки обязательных взносов государственного социального страхования для сотрудников микропредприятий. Политики сказали, если до сентября не будет найдено новое решение по вопросу платежей обязательных взносов, то и никаких 9% не будет, а налог на микропредприятие уже в 2016 году вырастет до 13%.

Второй вопрос — до августа Кабинет Министров должен определить список отраслей в которых запрещено использовать преимущества налога на микропредприятие, т.е. сниженную ставку налога, облегченный расчет налогов и порядок подачи отчетов в СГД.

Вспомним, что налог на микропредприятие ввели в 2010 году, в условиях высокой безработицы, с целью развития новых, особенно семейных, предприятий, а также для снижения бюрократии и затрат на начало предпринимательской деятельности, чтобы обеспечить более привлекательные условия для перехода в легальную экономику. С каждым следующим годом налог на микропредприятие становился все популярнее. На сегодняшний день, руководство Эстонского Управления налогами и таможней публично похвалило Латвию за инициативу налога на микропредприятие, позволяющего честно вести предпринимательство и не заставляющего молодых предпринимателей бороться за выживание уже с первого дня.

Но, в тоже время, думаю, что никого не удивляло тогда и не удивляет сейчас тот факт, что нашлось достаточное количество хитрых людей, интегрирующих микропредприятия в работу сравнительно больших предприятий и использующих преимущества микропредприятий для оптимизации налогов. Очевидно то, что в любом полезном для общества деле найдутся люди, способные использовать это в своих интересах, вопреки тому, что задумали законодатели.

Поэтому, в целом оценив налог на микропредприятие, можно сказать, что необходимы коррекции, но хотелось бы попросить ответственных чиновников и политиков обратить внимание на следующие важные вопросы: для того, чтобы не превратить налог на предприятие — изначально самый простой налог — в объект сложных расчетов как для предпринимателей, так и для сотрудников СГД в процессе контроля и администрации.

Во первых, на данный момент не ясно будущее плательщиков налога на микропредприятие работающих в различных отраслях. Само собой, государство имеет право, и даже можно сказать, что оно обязано развивать предпринимательство согласно видению стратегического развития. Таким образом можно определить несколько отраслей, которые являются приоритетными и в которых предприниматели могут получить различные поблажки, в том числе и другой метод начисления или расчета налогов. Но, на данный момент не ясным остается вопрос о дальнейшей администрации процесса, учитывая то, что уже много лет законодательство не требует от коммерсантов указывать сферу деятельности. Будем надеется, что законодатели решат данный ребус, вместо того, чтобы создать дополнительный груз бюрократии.

Во вторых, следует обсудить социальные гарантии сотрудников микропредприятий. Как известно, чаще всего обсуждаются социальные гарантии для сотрудников микропредприятий, особенно в долгосрочной перспективе. Мы, ежедневно сотрудничая с представителями среднего и малого бизнеса (СМБ), видим, что предприниматели, в целом, хотят платить налоги,  в том числе и социальный налог, так как понимают необходимость социальных гарантий. Но, очень часто развитие бизнес-идеи приходит в тупик как только к зарплате "на руки" добавляются налоги — реальная стоимость рабочей силы увеличивается в два раза. К сожалению, при таких расчетах, молодые предприниматели отказываются от своих бизнес-идей.

Любой закон написан людьми, а в жизни законы применяются и интерпретируются тоже людьми, поэтому только логично, что при развитии и переменах необходимо рассмотреть коррекции законодательства.

Налог на микропредприятие является очень хорошим решением для сектора СМБ, особенно на начальной стадии предпринимательства. Как известно, бизнес-идеи могут или "выстрелить" или "не выстрелить", но это не всегда возможно предсказать, иногда кажется, что на рынке есть ниша для хорошей идеи, но идея "не выстреливает", а иногда бывает совсем наоборот — идея широко известна, рынок переполнен, но, у конкретного человека, не смотря на скепсис окружающих, идея и бизнес "выстреливают". Поэтому небольшой административный груз и облегченный расчет и порядок оплаты налогов является действительно существенной поддержкой на начальной стадии предпринимательства. Это позволяет предпринимателям концентрироваться не на целый ряд административных действий, требующих времени и финансовых ресурсов, а полностью концентрироваться на развитие бизнес-идеи, маркетинге, привлечении партнеров, и на другие аспекты бизнеса. 

Поэтому я обращаюсь к законодателям с просьбой вводить коррекции постепенно. На данный момент состояние экономики Латвии сложно назвать хорошим, многие борются за выживание по принципу белки в колесе. А это значит, что очень велик риск того, что внезапные изменения могут вызвать внезапную реакцию. В свою очередь незнание того, что "цыплят по осени считают" и неизвестно что насчитают, на данный момент тормозит планирование рационального развития бизнеса в сфере СМБ.