Аналитика, ЕС – Балтия, Круглый стол, Латвия, Образование и наука, Транспорт, Форум

Статья публикуется в рамках Круглого стола-семинара «Закончился ли кризис в Балтийских странах: желаемое и действительность»», который прошел в Балтийской международной академии (БМА) 25 апреля 2012 года. Его организаторы: БМА, интернет-журнал The Baltic Course, Конфедерация работодателей Латвии и Дипломатический экономический клуб (DEC).

Следует заметить, что, проявив политкорректность, многие зарубежные дипломаты проигнорировали наши анкеты, а один из них даже назвал анкетирование «опросом с пристрастием». Но шутки в сторону. Действительно, дипломатический этикет не позволяет давать официальные оценки государству, где работает сотрудник зарубежного посольства. А потому нам особенно важно мнение самых «смелых» реципиентов. К тому же, в неофициальных разговорах дипломатические работники были более откровенны.  Приводя порой нелицеприятные сравнения латвийской экономической политики с тем, как это делается в других странах. И эта информация весьма полезна для полноты картины.

Итак, практически все опрошенные считают, что кризис продолжается, один из латвийских предпринимателей полагает, что настоящий кризис еще впереди. А российский ученый, занимающийся балтийской тематикой, пояснил, что в Латвии кризис закончится не скоро, так как носит институциональный характер. Оценивая национальную экономическую политику в трех Балтийских странах по пятибалльной системе, большинство опрошенных сошлись во мнениях, что Эстония заслуживает оценок 4 и 3, Литва, 3 и 2, А Латвия 2 и 1.    

Почему скандинавы не покупают балтийские порты?

По поводу экономических отношений стран Балтии с Северными странами был замечен разброс мнений. Многие из опрошенных считают, что широкое присутствие скандинавских банков и землевладельцев в Балтийских странах — это экспансия, некоторые говорили о том, что это только бизнес, хорошее вложение денег, продолжение приватизации. А один психолог (!) ответил, что поведение скандинавов в Балтии похоже на естественный отбор, при котором сильный «поедает» слабого. Прозвучала и такая версия: возможно, леса в Латвии скупаются, как говорится «про запас», для их использования в будущем при производстве биотоплива, тем самым, снижая зависимость энергетики от углеводородных источников. Исключать долгосрочные виды скандинавов на наши лесные ресурсы не стоит.
 

На вопрос, предопределен ли выход из кризиса в Латвии развитием отношений с Северными странами, часть участников опроса ответили отрицательно. И все же многие, в том числе сами скандинавы, связывают улучшение экономической ситуации в Балтии с развитием отношений с нашими северными соседями, при условии  более тесных связей с Россией и Беларусью. В качестве примера приводилась более успешная Эстония, не боящаяся финской экспансии. 

А вот неожиданный вопрос, почему скандинавских инвесторов не интересуют балтийские порты, поставил в тупик. Ответы были самыми разными. От «неопределенность в отношениях Балтии с Россией», «хватает своих портов», «удобнее работать с российскими портами» до — «кто их туда пустит».

Нужен ли Латвии Мозамбик

Провокационным или шуточным показался некоторым участникам анкетирования вопрос, чем могут быть полезны друг другу Латвия и Мозамбик? А ведь в анкете было сказано, что вопрос инициирован латвийским президентом,  и это не шутка. Кто-то из участников опроса залез в интернет и внимательно изучил экономическое состояние этой быстро растущей африканской страны. В результате были предложены такие варианты ответа: экспорт образования и  учеба в латвийских вузах; услуги туризма в обоих направлениях; финансовые услуги наших банков там. И даже такой: Латвии скоро потребуется дешевая рабочая сила.

Что страшнее — безработица или теневая экономика?

Мы предложили распределить несколько вариантов ответов в порядке остроты вопроса. Наиболее острой экономической проблемой Латвии большинство латвийских участников опроса считают безработицу и миграцию, за ней следуют дефицит бюджета, налоговый гнет и связанная с ним теневая экономика. А вот иностранным дипломатам кажется, что самая главная проблема у нас — высокий уровень теневой экономики. В комментариях отмечено также, что сегодня миграция становятся особенно болезненной для экономики — уезжают за рубеж профессионалы — «молодые и сильные». Взамен рано или поздно придется принимать эмигрантов, но для этого надо решать вопрос приема на работу специалистов, не знающих латышский язык, что противоречит латвийскому законодательству.

Привлек внимание вопрос о расширении рынка труда Германии, которая готова в течение 3 лет по Blue Card принять 3 млн. квалифицированных работников из новых стран ЕС. (Население всех трех стран Балтии составляет 6,5 миллионов). Ответы «да» и «нет» разделились примерно пополам. Один из дипломатов справедливо заметил: «Вряд ли в Балтийских странах осталось столько квалифицированных и нужных Германии работников. Они давно нашли свою нишу в Европе. Безусловно, кое-кто еще поищет счастье на этой волне, но и отбор будет тщательным».

А вот мнение одного из успешных латвийских предпринимателей: « Поскольку единого  балтийского рынка по существу нет — то и выдерживать будет некому (во всяком случае, Латвии). Тем более что мы живем за счет Брюсселя, а Брюссель не имеет единой политики  по Евросоюзу, какую, допустим, имела Москва в свое время, с ее плановой  экономикой и дифференциацией  производительных сил по республикам.  Может быть идея Германии — это шаг к продолжению  перераспределения трудовых ресурсов в сторону соответствующей проекту инфраструктуры. В советское время было все наоборот — поддержка республик, эта  устаревшая форма  уступает место более прогрессивной (хотя и жестокой)  миграционной политике».

«Неудовлетворенность бизнес-средой в Латвии растет. Даже те, кто работает на пике современных технологий, смогли привлечь серьезные европейские инвестиции и еще десяток лет назад могли служить образцом патриотизма, сегодня жалеют, что не покинули Латвию. Многие из них переводят свой бизнес в Китай. Мало того, те, кто сумел инвестировать в образование  своих сотрудников, сегодня жалеют уже их, поскольку обеспечить адекватный жизненный уровень для молодых специалистов здесь невозможно. А потому удерживать их в Латвии становится аморально», — считает еще один предприниматель.

Когда в республиках согласья нет

На вопрос, как вы оцениваете экономические отношения между странами Балтии, предприниматели ответили «плохо», а дипломаты — «удовлетворительно». В комментариях Эстонию называли «евровыскочкой», говорили «об экономической войне за поглощение между Литвой и Латвией», об отсутствии общей экономической политики и неспособности договориться и построить общую балтийскую стратегию. О том, что страны Балтии «связывает лишь память об обретенной совместно независимости от СССР.  Но эта память не трансформировалась в позитивный процесс балтийской интеграции и  бесследно рассеялась в процессе интеграции в Евросоюз. Для этого процесса у нас оказалось мало времени и конструктивных политических ресурсов».

На вопрос, какие изменения в экономике и политике страны происходят во время кризиса, отвечали в основном предприниматели:

- повышаются поборы с населения  и работодателей;

- повышается недоверие к инородцам;

- усиливается фискальная политика;

- происходит процесс внутренней девальвации;

- усилилось преклонение правительства перед ЕС и «друзьями» из США;

- развивается тема «внешних врагов».

 Дипломаты из восточно-европейских государств, говоря о своих странах, отметили такие факторы:

- вмешательство политиков в экономические процессы;

- непонимание роли малого и среднего бизнеса в стабилизации экономики;

- большой налоговый пресс, что препятствует развитию предпринимательства в целом;

- абсолютное игнорирование интересов населения;

- ужесточение трудового кодекса в пользу работодателей, что может привести к массовому оттоку населения из страны.

Впрочем, это в равной степени можно отнести и к странам Балтии. В целом ответы были достаточно пессимистичными, с некоторой долей оптимизма. Если бы мы привлекли к экспертному опросу чиновников, картина была бы гораздо более гладкой.

В анкетировании приняло участие 15 предпринимателей, 12 ученых, 8 дипломатов.