Колонка редактора

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 19.04.2024, 13:14

Муниципальные выборы в Латвии: интриги и итоги

Ольга Павук, главный редактор Baltic-Course.com, Рига, 05.06.2017.версия для печати

Главной интригой очередных выборов в самоуправления Латвии стала ситуация в Риге, где до последнего момента не было ясно, сможет ли удержать большинство мест «Согласие/ Честь служить Риге». Удержались. Но с минимальным перевесом голосов в 50,58% и 32 мандатами против 39 четыре года назад.

То есть, мэр Риги Нил Ушаков и вице-мэр Андрис Америкс остаются у руля. Однако, по словам одного из политологов, относительный успех «Согласия», которое «пролезло через угольное ушко», и потеря около 10% избирателей, должны стать сигналом для будущего его руководства.


Кто же отнял часть избирателей у фаворитов? 


Прежде всего, это две новые политические силы в Риге – Латвийское объединение регионов (ЛОР) и партия «Для развития Латвии» во главе с Мартиньшем Бондарсом, получающим 9 мест в Рижской думе и Новая консервативная партия (НКП), идейным вдохновителем которой стала одиозная фигура Юты Стрике из Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией, и тоже 9 мест.     


Прежние члены оппозиции – нацобъединение «Все для Латвии»-«Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ) и «Единство» получили соответственно 6 и 4 мандата.

Если четыре года назад мы говорили о переходе части латышей на сторону Центра согласия/«Честь служить Риге», то текущие выборы показали отток многих избирателей, отдавших свои голоса новым политическим фигурам.


Из неприятного. Как прошлая оппозиция, так и депутаты новых политических сил, уже заявили, что сотрудничать с «согласистами» не будут. Мало того, по предвыборной кампании видно, что новая оппозиция будет намного более сильной, мотивированной и агрессивной. То есть противостояние правых и левых сил, наблюдаемое в Сейме, усилится и в Риге, где сосредоточено около 30% избирателей. 


Что касается выборов по Латвии в целом, то в них, по предварительным данным ЦИК, приняло участие 50,41% избирателей, самая высокая активность в столице – 58,72%, самая низкая в Земгале – 43,21%.

 

Сохранят свои кресла мэров Айварс Лембергс в Вентспилсе («Латвии и Вентспилсу» – 9 мест из 13) и Александр Барташевич в Резекне («Согласие»  – 9 мест из 13).

 

В других крупных городах ситуация такая. В Даугавпилсе мандаты разделили Латгальская партия партия – 6 мест, «Согласие» – 5 и «Наша партия» -  4 места. В Лиепае: «Лиепайская партия»  – 6 мест, Латвийское объединение регионов – 5, «Согласие» –  4.

 

В Юрмале: Союз зеленых и крестьян – 6 мест, «Тебе, Юрмала! Новая консервативная партия»  – 4, «Согласие»  – 3, нацобъединение «Все для Латвии»-«Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ) – 2 места.  В этих городах предстоят трудные переговоры, после чего выяснится, кто возглавит эти муниципалитеты.

 

В целом же в выборах в самоуправления Латвии приняли участие 49 партий, союзов и объединений. В 599 списках было заявлено 8945 кандидатов, из которых 77,46% назвали себя латышами, 3,7% русскими, 0,48% поляками, 0,47% литовцами, 0,34% белорусами, 0,31% украинцами и 16,99% национальность не указали. Средний возраст избирателя 46,5 лет, возраст 12 голосовавших превысил 80 лет.

 

Многочисленные нарушения в организации выборов, о которых сообщали люди в соцсетях, некоторые политологи расценивают как возможность подрыва доверия к самой избирательной системе.

 

Не может не вызывать опасения и то, что по предварительной информации, усилило влияние в самоуправлениях Латвии нацобъединение «Все для Латвии»-«Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ), заняв второе мест после «зеленых». Четыре года назад больше всего мест получил Союз зеленых и крестьян, а нацобъединение было лишь четвертым.

 

Выборы в самоуправления выявили и новых победителей: объединение «Латвийского объединения регионов»/ «Для развития Латвии» и «Новая консервативная партия», потеснивших закостеневшее «Единство». Впрочем, не исключено, что это лишь перестановка слагаемых перед грядущими в 2018 году выборами в Сейм.

 

Как верно подметил экономист Мартиньш Казакс, установка «латыши против нелатышей» ничего не дает экономике. Изменить эту установку пока не получается.





Поиск