Колонка редактора

Казалось бы, что здесь комментировать. У нас свободная страна и каждый сам выбирает свою ориентацию без опасений, что тебя осудят. Однако наше постсоветское общество еще явно не готово к таким заявлениям высокопоставленного чиновника. Все новостные ленты, блоги и посты в социальных сетях пестрят комментариями. У народа появился еще один повод отвлечься от дел насущных и поговорить о гендерном равноправии.

Предлагаем лишь несколько комментариев из соцсетей по этому поводу. Говорят все — политики, предприниматели, общественные деятели, поэты и журналисты.

Депутат (дама): «Думаю, что целью заведомо скандального заявления Ринкевича является смещение фокуса общественного мнения от двух важных, действительно важных новостей: 1. Солвита Аболтиня стала главой Национальной комиссии безопасности, контролирующей все спецслужбы. 2. Вячеслав Домбровский признал, что по итогам аудита банка Citadele в конце года цена, которую американский инвестор в реальности заплатит Латвии, упадет на несколько десятков миллионов евро!!! Т.е. если нам озвучили цену в 74 миллиона, что же будет в сухом позорном остатке???»

Журналист: «Разочарована отказом от комментариев. Ведь если Ринкевич хотел поднять борьбу за права секс-меньшинств или урегулирование партнерства на новый, более высокий уровень, то должен комментировать, а не прятаться. А так — это просто скатывается снова на уровень постели. Ну и в чем тогда смысл?»

Общественный деятель: «Гордиться тем, что ты гей в Латвии, это все равно, что гордиться, что ты еврей в Германии в первой половине 30-х годов, что ты негр в 50-е годы в Америке. 9-е мая в Риге — это разве не парад гордости, людей которым больше гордиться нечем кроме как национальности?»

Поэт: «Хочется спросить: гордиться тем, что ты гей — то же самое, что гордиться тем, что ты русский, латыш, женщина, мужчина, не ходишь под себя или что-то другое?»

Домохозяйка: «Министр — чиновник правительства высокого ранга, который должен заниматься защитой интересов всех граждан страны независимо от расы, цвета, пола и сексуальной ориентации. Если для министра его сексуальная ориентация столь важна, что он счел обходимым заявить о ней публично — возникает вопрос, его сексуальная жизнь и возможные проблемы превалируют над его политической деятельностью? Отсутствие априори его интереса к женщинам как к партнерам будет влиять на кадровую политику министерства? Что должен понять избиратель из заявления "В моей половой жизни я предпочитаю мужчин"? Если он собирался и собирается защищать исключительно права геев — имеет право, но он должен был заявить об этом ДО того, как уселся в кресло главы МИДа».

Предприниматель: «Кажется несколько странным, что гордость за свою ориентацию проснулась в министре Ринкевиче только после выборов. Или раньше он ею не так гордился или подозревал, что электорат его партии не разделит сии возвышенные чувства. Что-то в этом неправильное».

Инженер: «Верх либерализма! Какая страна первая скажет: "Наш президент — гей! И мы гордимся этим!" Интересно, какая страна будет первой, неужели опять Америка?»

Глас народа — глас Божий!!!

P.S. 7 ноября 2003 международное жюри ЮНЕСКО в Париже объявило, что латвийский, литовский и эстонский праздники песни и танца включены в перечень мирового творческого наследия. Но заявления Ринкевича затмили эту историческую для всех народов Балтии дату.