Культура, Латвия, Россия, Хорошо для дела

Балтийский курс. Новости и аналитика Воскресение, 22.04.2018, 07:52

«Довлатов» - авторский фильм для всех

Ольга Павук, главный редактор Baltic-Course.com, Рига, 13.04.2018.версия для печати
В Риге показали фильм Алексея Германа младшего «Довлатов». Перед премьерой режиссер встретился с журналистами, а после показа со зрителями. Вопросы и там, и там были, как и ответы, похожими. А мнения о фильме разделились.

На встрече с Алексеем Германом мл. после показа фильма. Splendid Palace. Рига. 11.04.2018.

Первое, что следует сказать. Авторское кино «Довлатов» стало самым кассовым в российском кинематографе. Хотя для проката его взял только Дисней. Все остальные прокатчики не верили в успех, в отличие от постановщиков, чей анализ показал, что компании-прокатчики ошибаются. Помогла выйти в прокат рекламная кампания на Первом ТВ-канале. В прокат фильм вышел 1 марта 2018 года и был показан в 400 российских кинотеатрах.


Кризис неверия в картину был преодолен. «Дебилизация населения», по словам Германа, была остановлена. В итоге правы оказались постановщики фильма. Кинофильм готовиться к выходу в сорока странах. В Европе, Латинской Америке. В рамках фестиваля Берлинале и международного кинорынка права на показ фильма приобрели более 30 стран, в основном англоязычных и скандинавских. Обсуждается вопрос показа фильма в Китае, если он пройдет через цензурный комитет.


Режиссер о своем кино

Алексей Герман мл. с женой и соавтором сценария Юлией Тупикиной на встрече с журналистами. Hotel Bergs. Рига. 11.04.2018.

На встречах с журналистами перед показом и зрителями после него, Герман несколько раз повторил, что это он не довлатовед, и что делал не автобиографический фильм, а кино как «дань памяти эпохе, ленинградцам и моим родителям». Фильм «Довлатов» -- а) напоминание, б) предупреждение. Вольная автобиография и интерпретация авторов.


По словам Германа, важно было поймать дух эпохи, а не тупо повторять великолепный и хорошо знакомый юмор Довлатова: «Срез эпохи для нас важнее героя».


Писатель в фильме выведен не остряком и бесшабашным гулякой, а человеком ранимым и тонким, сильным и нежным. Он не борец, не диссидент, он просто хотел писать свои рассказы, а ему этого делать не давали. Да и сам Довлатов – не классический современный писатель, он ничего не проповедует, и ничему не поучает.


В фильме мы увидели всего несколько дней из жизни Довлатова в начале 70-х, дни подготовки и празднования октябрьских праздников в сером осеннем городе. А Ленинград в ноябре действительно сырой и серый, ничего придумывать было не надо. Не зря было выбрано и время, когда молодые Довлатов и Бродский еще жили и встречались в Ленинграде, и Бродский уже собирался покинуть страну. Впереди обоих ждала долгая жизнь, о которой они еще не знают.


Почему на роль главного героя был выбран не известный российский актер, а артист из Сербии? Этот вопрос волновал зрителей. По словам Германа, было два требования. Первое – похож на Довлатова. Второе – неизвестен. Сербский актер Милан Марич удовлетворял обоим требованиям.  


В воздухе висел вопрос, зачем было снимать еще один фильм о Довлатове, имелся в виду Фильм Говорухина «Конец прекрасной эпохи». Герман ответил, что говорухинский фильм не смотрел и достаточно жестко высказался в адрес занимающего большие государственные посты режиссера, назвав его поведение непорядочным в отношении более молодого коллеги. «Нас ругают все – и либералы, и демократы, обвиняют в том, что мы показали не советскую эпоху, а людей, пристрастных к алкоголю. Обращать внимание на истерию со всех сторон не стоит».


«Эпитафия тому времени, прощание с ним», -- такое определение дал своему детищу его автор.


Что говорят в сетях

Алексей Герман мл., Юлия Тупикина и Марина Липченко на встрече с журналистами перед показом фильма «Довлатов». Рига. 11.04.2018.

А в соцсетях активно обсуждают фильм Германа и говорят разное. Замечу, что в моей ленте народ творческий, много журналистов. Люди поколения Довлатова, да еще, если они жили в то время в Ленинграде, вспоминают с ностальгией и любовью подобные посиделки с бесконечными разговорами о самом важном. в прокуренных коммуналках, питерскую интеллигентскую атмосферу. «Воздух того времени, который буквально вдыхаешь с экрана, и даже фокстерьер писателя, действительно, самая модная тогда порода собак».


То есть картины того времени воссозданы авторами фильма со скрупулезной точностью. «Творческим людям и журналистам довлатовские метания и терзания с написанием баек на неинтересные темы (а у кого такого не случалось в молодости), легкой долей абсурда и отсутствием самореализации должны быть знакомы и даже близки». И сожаления о том, что «все это уже в прошлом, сейчас спорят о политике, но она совсем не вдохновляет, о другом уже почти не говорят».


Люди помоложе, не жившие в то время, отзываются по-разному. Кто-то с головой занырнул в эпоху 60-70 гг. и не может отдышаться. «Всеми этими артефактами 70-х и характерными лицами хочется наслаждаться на большом экране. И это визуальное сходство актеров с Довлатовым и Бродским...Восторг!»

 

Куча народу со своим личным Довлатовым в голове. Процентов семьдесят пишут, что Довлатов в фильме не тот, мол у них в голове он другой. «Не похож, так себя не вел, так не говорил, то не делал, это не писал. Не брутальный. Не саркастичный, не гуляка-парень, каким его привыкли видеть». И тут же другое мнение: «Нормальный, растерянный от своей нереализованности творческий человек, большинство из нас так и блуждают большую часть жизни в распахнутом пальто и с нелепым портфелем в руках. Очень трогательный фильм, я в восторге просто!.. Мы все брутальные гуляки…» Но в каждом брутальном гуляке спрятан лирический герой. Его-то и извлек Герман-мл. на поверхность.

 

Кому-то показалась бледной игра актеров и работа оператора показалась бклеклой. А совсем молодым уже надо объяснять, почему герой Козловского уклоняется от милиции и что такое ОБХСС. Но ведь и Герман предупреждал, что интернет-поколению фильм сходу не понять…

 


А теперь о своих впечатлениях

Для меня это фильм-ассоциация. Воспоминание о лучших годах жизни. Правда не в Питере, а в Москве и в Риге. Но такие сюжеты были и у нас. И посиделки с бесконечными разговорами ни о чем, и о главном. И очень точно буквально фотографично передан внешний вид, одежда, прически, иногда с иронией, долей сарказма. Обстановка в квартирах, тесные коридоры коммуналок. Без лакировки и яркости, которой в те годы на наших улицах и в наших домах не было. Но были джинсы, привезенные моряками и продаваемые из-под полы. Были нелепые дубленки и искусственные шубы, самосшитые по выкройкам гэдээровских журналов платья, самовязаные шапки и шарфы.


И для меня это не ностальгия, а просто добрые воспоминания о молодости, студенческой жизни. О питерском друге мужа Грише, внешне похожим на Бродского, дружившим с продавщицей из книжного магазина возле Спаса на Крови и получавшим от нее все раритеты. Грише, которого не приняли в аспирантуру по причине его еврейства. О посиделках до утра в нашей рижской квартире с коллегами из института экономики. О проводах в Израиль наших рижских друзей где-то в одном из деревянных домиков в Задвинье. Грустные лица с надеждой на другую жизнь.


Такие вот нежные и теплые чувства вызвал фильм-настроение Германа и его герои, прежде всего Довлатов и Бродский. Кто-то спросил, а читала ли я Довлатова… Не только читала, а дома храню с 90-х годов его трехтомник, перечитывая иногда, не часто, да что уж там… один том кто-то «заныкал».


О подборе и игре актеров пусть пишут критики. Главный герой с постоянными крупными планами чрезвычайно хорош. Да и Бродский… временами было непонятно, кто читает стихи – актер или это записи самого поэта.  


И да, фильм Говорухина о Довлатове я тоже посмотрела. И он мне тоже понравился. Фильм более биографичен, но там тоже чувствуется та безвозвратно ушедшая эпоха, слез о которой нет. Но воспоминания и ассоциации остаются с нами.


Нужны ли такие фильмы? Уверена – нужны. И не только нам – свидетелям той жизни. Но и нашим детям и внукам. Ведь это история. И очень хорошая литература.   


P.S. Забыла о самом важном для меня в ответе на вопрос Алексея Германа младшего на вопрос: какие уроки ему преподал отец Алексей Герман старший. «Первое: найти хорошую жену. Второе: быть порядочным человеком. -- А в профессиональном плане? – В профессии влияние минимальное».


И вот здесь, как мне кажется, сын слукавил или просто не захотел говорить. На генном уровне он остается сыном своего гениального отца. Вспомним хотя бы лучший в моем понимании фильм папы «Мой друг Иван Лапшин». Тоже кино не столько о герое, сколько об эпохе, о том жутком времени в истории страны. И тоже главного героя талантливо сыграл малоизвестный дотоле актер из глубинки Андрей Болтнев.


Но это только мои ассоциации по поводу… 







Поиск