ЕС – Балтия, Инновации, Интернет, Право, Технологии, Транспорт

Судебный юрист Мацей Спунар занял во вторник позицию, согласно которой вне зависимости от того, относится ли услуга Uberpop транспортной фирмы Uber к зоне применения директивы ЕС, страны-члены могут запрещать незаконные занятия транспортной деятельностью вроде Uberpop и назначать наказания за это, не информируя еврокомиссию предварительно о законопроекте, сообщил Европейский суд.

Юрист указал, что, в соответствии с его предложением за 11 мая по делу Uber в Испании, услуга Uberpop относится к области транспорта и тем самым не является услугой информационного общества в значении директивы. В таких случаях директива не применяется, а еврокомиссию не нужно ставить в известность о законопроекте.

По мнению юриста, даже если бы фирма Uber оказывала услугу информационного общества, еврокомиссию не нужно было бы ставить в известность о запрете деятельности Uber.

Решение принято в рамках дела, где против Uber во Франции возбуждено уголовное дело, поскольку фирма нарушила регуляции Франции в области транспорта. По мнению Uber, Франции при введении новых регуляций следовало поставить в известность еврокомиссию.

Предложение юриста не является юридически обязательным для Европейского суда. Задача судебного юриста — обращаться к Европейскому суду с полностью независимыми предложениями по юридическому решению дел. Судьи Европейского суда обсудят дело. Вердикт вынесут позже.