Балтия – СНГ, Газ, ЕС – Балтия, Литва, Образование и наука, Энергетика

По мнению доцента кафедры по теплоэнергии и атомной энергетике Каунасского технологического университета Валдаса Лукошявичюса и заведующего кафедрой по энергетике зданий Вильнюсского технического университета им. Гедиминаса профессора Витаутаса Мартинайтиса, главная проблема энергетического сектора заключается в том, что все внимание уделяется гигантским проектам, которые начнут приносить выгоду лишь через несколько десятилетий, и выгодны они будут по большому счету лишь их владельцам, хотя на сегодняшний день большинстов людей живет ниже границы энергетической бедности, передает LETA/ELTA.

"Этими главными стратегическими проектами являются Висагинская атомная электростанция (ВАЭС), терминал сжиженного природного газа, новые электроэнергетические мосты (...). Конечно же, они хороши в долгосрочной перспективе, так как предоставляют больше возможностей для обеспечения энергией литовских потребителей. Но поможет ли это решить болезненные, актуальные проблемы сегодняшнего дня? Труднообъяснима ориентация на далекое будущее, которая не решает существующих на сегодняшний день катастрофических проблем в области энергетики. Крупные энергетические проекты не повлияют на снижение цен на отопление и электроэнергию. Сегодня мы должны заниматься применением срочных мер, которые предотвратят еще один "самый дорогой отопительный сезон всех времен", которого не избежать в свете постоянно дорожающего природного газа", — сказал В. Лукошявичюс на состоявшейся во вторник пресс-конференции "Взгляд экспертов: сумеют ли стратегические энергетические проекты понизить уровень энергетической бедности людей?".

По словам доцента, в случае заключения долгосрочного договора о поставках газа между концерном Achema и Газпромом (о 50% всего газа, используемого в Литве), возникает риск, что у терминала сжиженного природного газа не будет клиентов.

"Мы опасаемся, что из-за стремления загрузить терминал лишь для литовских потребителей (...), не кооперируясь с соседями и не загружая терминал дополнительным содержанием, а также возлагая всю его ношу на литовских потребителей (...), может возникнуть реальная экономическая проблема", — сказал В. Лукошявичюс.

Доцент убежден, что в вопросе загрузки терминала сжиженного природного газа следует кооперироваться с Белоруссией и Латвией, увеличивать газовые потоки. Однако, он признал, что было бы странно, если бы кто-либо из поставщиков сжиженного природного газа согласился бы продавать его по смешным ценам, зная, что "Газпром", являющийся главным поставщиком, установил цену, привязанную к стоимости нефти, и упустил бы такую возможность заработать.

Говоря об эффективности и необходимости ВАЭС, В. Лукошявичюс предложил принять во внимание стоимость будущей электроэнергии. По его словам, декларируемая на сегодняшний день себестоимость электроэенергии (17-25 центов за киловатт-час) намного выше стоимости, доминирующей на бирже электроэнергии.

На состоявшейся во вторник пресс-конференции В. Мартинайтис акцентировал, что, в соответствии со стандартами Европейского Союза, Литва живет в зоне энергетической бедности — каждый из нас тратит на энергию более 10 проц. своих доходов.

Оба ученых пришли к выводу, что лучший выход — укреплять биотопливное направление энергетики Литвы. И несмотря на то, что это декларируется на государственном уровне, все так и остается разговорами.

"Естественным решением мог бы стать пример Скандинавских стран. Он нас вдохновляет — отказаться от международного топлива (связанного с событиями глобального масштаба — ЭЛЬТА), чтобы как можно скорее перейти к биотопливу", — представил выход В. Лукошявичюс.

По словам доцента, цена на биотопливо не зависит от аппетита мировых экономических "китов" и Литва, обладающая широко развитыми системами центрального отопления, могла бы в крупных котельных и электростанциях жечь не самый дорогой газ, как это происходит сейчас, а значительно более дешевые виды топлива — биотопливо, торф, солому.

Эти и другие виды топлива — коммунальные отходы, биогаз из канализационных и сельскохозяйственных отходов — полностью заменили природный газ в соседних Северных странах.