Аналитика, ЕС – Балтия, ЕС – СНГ , Энергетика, Энергорынок

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 29.03.2024, 01:00

БРЭЛЛ: единой позиции о выходе стран Балтии - нет

БК, Рига, 19.07.2017.версия для печати
Дискуссия вокруг проекта выхода балтийских стран из единой с Россией и Беларусью энергетической системы БРЭЛЛ не утихает, и если сам выход – дело фактически решенное, то механизм его реализации пока окончательно не ясен.

Главный вопрос – каким образом страны Балтии после выхода из БРЭЛЛ будут синхронизированы с энергосистемой ЕС, – остается открытым: меморандум о взаимопонимании по выходу Литвы, Латвии и Эстонии из БРЭЛЛ, который обсуждался во время Совета Европы в Брюсселе в конце июня, так и не был подписан. По словам министра энергетики Литвы Жигимантаса Вайчюнаса, это планируется сделать позже в 2017 году.


В чем суть противоречий? Изначально Еврокомиссией рассматривалось три сценария обеспечения синхронной работы энергосистем Балтийских стран и стран Запада: первая – это подключение через Польшу за счет расширения действующей смычки Литва-Польша LitPolLink или строительства новой смычки – LitPolLink-2, вторая несинхронная работа с сетями ЕС и третья подключение стран Балтии к системе Nordel, объединяющей энергосети стран Северной Европы за счет сооружения подводного кабеля.


В итоге Еврокомиссия заявила, что оптимальным вариантом была бы синхронизация через Польшу, после чего Эстония стала поднимать вопрос о количестве соединений, настаивая на том, что выход из БРЭЛЛ технически небезопасен при наличии только одной линии и необходимо строительство LitPolLink-2. C этим не согласилась Польша, которая утверждает, что новому строительству в месте энергосмычки с Литвой препятствуют национальные природоохранные требования. По словам пресс-секретаря оператора электросетей Польши (PSE) Беаты Ярош, «эта территория [в месте смычки] включена в сеть Natura 2000, поэтому существуют опасения с точки зрения окружающей среды, и на сегодняшний день у этого строительства очень низкий уровень поддержки со стороны общества». Литва же опасается, что если спорить с Польшей из-за второго соединения, проект синхронизации может затянуться не до 2025 года, а до 2030 года или еще дольше, поэтому согласна синхронизироваться через одно электросоединение.


Взгляд из Польши

Выход стран Балтии из БРЭЛЛ для Польши важен не ради помощи самим Балтийским странам, а ради собственных интересов, утверждает польский эксперт по энергетике лоббистской компании CEC Government Relations Агата Станевска.


«Разумеется, синхронизация окажет воздействие на Польшу. Для потребителей, это – положительный процесс, так как у Польши появится возможность импортировать более дешевую электроэнергию. С другой стороны, существует риск, что этот процесс снизит в Польше уровень безопасности поставок. Обычные энергоблоки Польши, по большей части находящиеся в собственности государства, будут менее конкурентоспособными, чем импортная электроэнергия, поэтому они могут, в некоторой степени, быть вытиснутыми с рынка. С точки зрения польского правительства, которое считает полную энергетическую независимость вопросом безопасности, такой сценарий снизит в Польше уровень безопасности поставок», - считает эксперт. При этом, по ее словам, весь проект выхода стран Прибалтики из БРЭЛЛ находится на начальной стадии, никаких конкретных расчётов ещё нет. Нет даже ясности, насколько сама инфраструктура Польши готова к такому переходу.


Еще один важный вопрос – финансирование проекта. Все крупные проекты ЕС – такие, как газовое соединение GIPL, железнодорожная ветка Rail Baltic, вторая линия LitPolLink – зависят от финансирования ЕС, однако после решения Великобритании покинуть Евросоюз и значительного уменьшения общего бюджета появился риск приостановки или замедления этих проектов. «Финансирование ЕС после 2020 года – под большим вопросом. Во-первых, «брексит» означает, что в общем котле будет меньше денег. Во-вторых, сегодняшняя политическая ситуация в ЕС, а также дискуссия о «двухскоростной» Европе не внушают оптимизма. Более того, напряженность в правительстве Польши и конфликты с Европейской комиссией ослабляют переговорный мандат Польши в предстоящем обсуждении бюджета ЕС. Тем не менее, если ЕС считает интеграцию Балтийских стран в европейские электросети приоритетом, этот проект, вероятно, так или иначе добьется некоторого финансирования», - заключила А.Станевска.

 


Сомнения Литвы

Самым ярым сторонником разрыва кольцо БРЭЛЛ остается Литва, однако и с литовской стороны звучат мнения о возможных нежелательных последствиях проекта, в частности – росте стоимости электроэнергии для конечных потребителей. 


По словам члена Комиссии по энергетики Сейма Литвы, депутата от фракции Избирательная акция поляков Литвы – Союз христианских семей Збигнева Едински, переход стран Балтии в континентальные сети Европы и уход из энергетической системы БРЭЛЛ никак не подкреплён расчётами и прогнозами. «Насколько мне известно, пока что конкретных подсчетов проекта нет», - сказал депутат.


Ранее в Литве также всплывали предположения, что придётся заплатить значительные суммы за выход из БРЭЛЛ. В договоре о совместной работе прописано, что своими односторонними действиями члены договора не могут наносить ущерба другим членам. Выход трёх стран Балтии неизбежно принесёт проблемы для России и Беларуси – придётся фактически «замыкать кольцо заново».


Сегодня нет чёткой уверенности, что проект перехода Балтийских стран в континентальные сети Европы профинансирует Евросоюз. Публично высказанные намерения не гарантируют финансовых вливаний из Брюсселя. Однако даже при финансовой поддержки Евросоюза, конечный потребитель, по мнению литовского политика, неизбежно почувствует на себе переход из одной системы в другую. 






Поиск