Латвия, Право, Рынки и компании

В своей жалобе он указывает, что Сейм принял решение с нарушением ряда процессуальных норм.

"В результате Сейм принял необоснованное решение, в котором нет ни перечисления фактов, ни мотивов, ни других обязательных элементов административного акта", — пишет Димантс, считая, что таким образом затронуты его права.

В заявлении Димантс пишет, что, согласно закону, Сейм может освободить члена НСЭСМИ от должности по собственному желанию, если лицо в течение месяца не участвовало в работе совета или шесть месяцев подряд по болезни или другим причинам не может выполнять должностные обязанности, а также в том случае, если констатированы обстоятельства, препятствующие занимать должность члена НСЭСМИ.

Закон не позволяет избирать или освобождать от должности члена совета по любым другим критериям и соображениям, в том числе политическим.

"Важно отметить, что закон не подразумевает субъективных критериев. Член НСЭСМИ не нуждается в доверии парламента, а парламент не может назначать или отстранять его на основании внутренней или политической убежденности", — говорится в заявлении.

Димантс отмечает также, что в решение Сейма не включено его мнение и ему не дали возможности должным образом высказать это мнение. Он просит суд отменить решение Сейма от 8 июля о его отстранении от должности.

8 июля Сейм сместил с должности Димантса, но отклонил предложения об освобождении от должностей Дулевски, Дайниса Мяртанса и Иварса Звиедрса. Освободить от должностей членов НСЭСМИ просили лидеры "Единства", Союза "зеленых" и крестьян, Латвийского объединения регионов и партии "No sirds Latvijai".