Балтийский экспорт, Латвия, Право, Продукты питания, Рынки и компании

По его словам, данные утверждения представляют собой откровенную ложь. "Между Латвией и Китаем заключено несколько договоров о сотрудничестве, но среди них нет договора о торговле рыбой", — сказал Ласис. Вопросы о необходимой для экспорта пищевых продуктов сертификации, в том числе о продлении сертификатов, входят в компетенцию Продовольственно-ветеринарной службы и Минземледелия, добавил он.

Данный вопрос не входит в компетенцию МИД, сказал Ласис. Также министерство выражает сожаление тем, что Латвийский союз рыбопереработчиков распространяет недостоверную и непроверенную информацию, добавил пресс-секретарь.

Как сообщалось, несмотря на то, что первая партия латвийских шпрот должна была уйти на экспорт в Китай еще в начале января, этого до сих пор не произошло. Рыбопереработчики полагают, что виновато в этом Министерство иностранных дел.

"Точно не знаем, кто конкретно в министерстве или посольстве за это отвечает, но выяснилось, что не продлен договор между Латвией и Китаем о торговле рыбой. Предприятия рыбной отрасли в сложной ситуации сами смогли найти новый рынок сбыта, на государственном уровне оставалось уладить технические детали, однако этого не сделано. Необходимый сертификат есть, а пролонгированного договора — нет. Это ненормальное отношение, если государство хочет получать налоги от экспортной деятельности", — сказал агентству LETA президент Латвийского союза рыбопереработчиков Дидзис Шмитс.

Руководитель предприятия Brivais vilnis Арнольдс Бабрис признал, что из-за неподписанного договора компания несет убытки в размере 250 тыс. евро в месяц.

"У нас был план отправлять по пять контейнеров со шпротами. Стоимость одного контейнера составляет 50 тыс. евро. Таким образом наши потери от непродленного договора оцениваются в 250 тыс. евро. Товар был уже готов. К сожалению, его придется реализовывать в другом месте, естественно, по более низкой цене", — сказал Бабрис.