Балтия – СНГ, ЕС – Балтия, Энергетика

Согласовал ли МИД Литвы вето с руководством страны?

Местные обозреватели не могли не заметить, что обычно любой демарш МИДа сопровождается словами поддержки со стороны президента страны, спикера Сейма, главы правительства (так, например, было в вопросе о признании Косово, поддержки Грузии и т.п.). На этот раз — странное молчание. Согласован ли был вообще этот демарш литовского МИДа во время встречи Совета министров ЕС в Люксембурге с президентом Валдасом Адамкусом, спикером парламента Чесловасом Юршенасом?

Почему не слышно никаких комментариев по этому поводу из уст раздающего каждый день интервью премьер-министра Гядиминаса Киркиласа? На эти вопросы пытается ответить в редакционной колонке "Знаки времени" центральная литовская газета Lietuvos rytas. "Требований много, — говорит о выдвинутых требованиях Литвы ежедневник. — Решение Вильнюса блокировать начало переговоров с ЕС до тех пор, пока все они не будут приняты во внимание, является действительно исключительным. Может быть, поэтому оно уже вызвало немалый отклик в обществе. Однако политики Литвы до сих пор не проявляют особого желания его комментировать. Правда, за кулисами можно услышать на самом деле противоречивые мнения. Однако публично пока что не слышно ни одобрения, ни критики".

Особенно редакцию удивляет молчание правых сил, которые еще недавно резко критиковали министра иностранных дел Пятраса Вайтекунаса за его слова о том, что Литва, мол, ничего не в состоянии сделать в плане компенсации Россией "ущерба за оккупацию", пока, дескать, сама Москва не пожелает на эту тему говорить. И вот, когда Вайтекунас от имени МИДа и всей Литвы заблокировал переговоры ЕС-Россия, включив вопрос об "обязательствах" России перед вывезенными в Сибирь литовцами в качестве условия снятия вето, правые как воды в рот набрали. По словам редакции, "молчат даже те, кто ранее публично критиковал дипломатов страны, что они не борются, чтобы Москва возместила ущерб от оккупации, или вообще называл внешнюю политику страны по отношению к России нерешительной". Наконец, газета ставит прямо вопрос о том, а какова позиция президента, премьера Литвы, почему они молчат.

Создается впечатление, что МИД Литвы чуть ли не на свое усмотрение принял решение блокировать переговоры ЕС-Россия. На это косвенно указывает и заявление самого главы МИДа накануне отъезда в Люксембург. Тогда он прямо сказал, что позиция Литвы на встрече в Люксембурге "не была предметом обсуждения" в правительстве (что выглядит более, чем странно, если иметь в виду ожидаемый резонанс от заявления такой позиции). "Странно, но обществу до сих пор не объяснено даже, а поддерживают ли дипломатов Литвы Правительство и Президент, — подчеркивается в редакционной статье ежедневника Lietuvos rytas. — Еще перед тем, как Литва блокировала начало переговоров ЕС с Россией, министр Вайтекунас заявил, что такое решение Правительством даже не обсуждалось. Адамкус по этому важному для литовской дипломатии вопросу до сих пор ничего ясного публично не сказал".

Как бы продолжая эту тему, Delfi печатает материал своего политического обозревателя Ажуоласа Багдонаса под заглавием "Дипломатическая победа или эксцесс?". Его автор очень критично смотрит на вето Вильнюса, полагая, что в нем нет большого смысла. "Начало переговоров, по крайней мере на некоторое время, заморожено, мы всем показали, что мы не лыком шиты. Литовские дипломаты продемонстрировали неплохие акробатические способности. Поставили в чистом поле столбы, натянули канат и, взобравшись на него, изящно балансируют. Наша деревня рукоплещет, соседи качают головами, но тоже признают, что красиво. Будем надеяться, что они не разобьются. Но что из этого?". По мнению аналитика, Литва показала себя, но реально ничего не добьется, и ЕС не поддерживает Литву в ее требованиях вовсе не потому, что считает их не обоснованными, а потому, что, зная Россию и завися от нее энергетически, не верит в реальность их осуществления. Литва потребовала включить в мандат переговоров с Россией сразу четыре декларации. "Если они были бы включены в повестку дня переговоров, все эти вопросы с самого начала обречены на провал, — считает политолог, — поэтому, может, и нет ничего странного в том, что другие государства Европы не проявляют большого энтузиазма". Далее приводятся основные аргументы, почему Россия не уступит по каждому из пунктов, выдвинутых Литвой. Например, "возмещение ущерба депортированным, по существу, является непрямым требованием признать оккупацию Литвы и принять на себя правовую ответственность".

А, как известно, Россия категорически отказалась начинать какие-либо разговоры на эту тему. Что касается желания Литвы "обязать" Россию придерживаться Энергетической хартии и гарантировать энергопоставки, то, по мнению обозревателя, "опять же, наивно было надеяться, что Россия вот так возьмет и добровольно откажется от одного из своих основных рычагов во внешней политике, тем более, что он настолько действенен. Энергетические гарантии мы выторгуем лишь тогда, когда будут реальные альтернативы российским газу и нефти и когда Европа будет говорит с Россией единым голосом. Увы, этого в ближайшее время тоже не намечается".

Между прочим, другое издание, газета Verslo žinios, тоже скептически смотрит на реальность осуществления требований Литвы. "То, что Литве не удастся защитить свои интересы, уже мало помалу проясняется после того, как почитаешь комментарии в российских СМИ. Коллеги в Москве в своих статьях называют среди требований Литвы лишь требования гарантировать поставки нефти и решение конфликтов в Молдове и Грузии. И всё".

Вторит этим мыслям и политолог Кястутис Гирнюс, который считает требования Литвы "странноватыми". В своем комментарии на сайте литовской национальной телерадиокомпании LRT он выделяет три причины, почему эти требования выглядят таковыми. "Во-первых, их четыре". Чуть ли большинство криткующих литовскую дипломатию местных экспертов считают, что такое количество "требований" делает шаг Литвы неэффективным и малопонятным большинству членов ЕС, далеких от многочисленных проблем какой-то там Литвы. Одно требование — скажем, обязать Россию выполнять договоры об энергопоставках — было бы намного более понятным и близким большинству. "Во-вторых, некоторые из них нереальны. Тяжело вообразить, чтобы Россия уступила давлению и бросилась ремонтировать нефтепровод Дружба, тем более, что Россия собирается в будущем не поставлять нефть в Европу через Украину и Белоруссию, значит и через Литву". В-третьих, некоторые из требований "имеют лишь непрямую связь с делами ЕС. Ни Грузия, ни Молдова не принадлежат Союзу". "Очевидно, что Литва готова рисковать и накликать на себя гнев России, она вчувствовалась в роль Давида. Я надеюсь, что руководители внешней политики Литвы знают, что они делают и внимательно просчитали возможные последствия такого своего поведения и что они ведут себя таким образом не ради того, чтобы отвлечь внимание от сложностей внутренней политики", — не без сомнений заключает эксперт.

Вето Литвы на переговоры ЕС-Россия — часть предвыборной компании?

Местные обозреватели не могли не заметить, что обычно любой демарш МИДа сопровождается словами поддержки со стороны президента страны, спикера Сейма, главы правительства (так, например, было в вопросе о признании Косово, поддержки Грузии и т.п.). На этот раз — странное молчание. Согласован ли был вообще этот демарш литовского МИДа во время встречи Совета министров ЕС в Люксембурге с президентом Валдасом Адамкусом, спикером парламента Чесловасом Юршенасом?

Почему не слышно никаких комментариев по этому поводу из уст раздающего каждый день интервью премьер-министра Гядиминаса Киркиласа? На эти вопросы пытается ответить в редакционной колонке "Знаки времени" центральная литовская газета Lietuvos rytas. "Требований много, — говорит о выдвинутых требованиях Литвы ежедневник. — Решение Вильнюса блокировать начало переговоров с ЕС до тех пор, пока все они не будут приняты во внимание, является действительно исключительным. Может быть, поэтому оно уже вызвало немалый отклик в обществе. Однако политики Литвы до сих пор не проявляют особого желания его комментировать. Правда, за кулисами можно услышать на самом деле противоречивые мнения. Однако публично пока что не слышно ни одобрения, ни критики".

Особенно редакцию удивляет молчание правых сил, которые еще недавно резко критиковали министра иностранных дел Пятраса Вайтекунаса за его слова о том, что Литва, мол, ничего не в состоянии сделать в плане компенсации Россией "ущерба за оккупацию", пока, дескать, сама Москва не пожелает на эту тему говорить. И вот, когда Вайтекунас от имени МИДа и всей Литвы заблокировал переговоры ЕС-Россия, включив вопрос об "обязательствах" России перед вывезенными в Сибирь литовцами в качестве условия снятия вето, правые как воды в рот набрали. По словам редакции, "молчат даже те, кто ранее публично критиковал дипломатов страны, что они не борются, чтобы Москва возместила ущерб от оккупации, или вообще называл внешнюю политику страны по отношению к России нерешительной". Наконец, газета ставит прямо вопрос о том, а какова позиция президента, премьера Литвы, почему они молчат.

Создается впечатление, что МИД Литвы чуть ли не на свое усмотрение принял решение блокировать переговоры ЕС-Россия. На это косвенно указывает и заявление самого главы МИДа накануне отъезда в Люксембург. Тогда он прямо сказал, что позиция Литвы на встрече в Люксембурге "не была предметом обсуждения" в правительстве (что выглядит более, чем странно, если иметь в виду ожидаемый резонанс от заявления такой позиции). "Странно, но обществу до сих пор не объяснено даже, а поддерживают ли дипломатов Литвы Правительство и Президент, — подчеркивается в редакционной статье ежедневника Lietuvos rytas. — Еще перед тем, как Литва блокировала начало переговоров ЕС с Россией, министр Вайтекунас заявил, что такое решение Правительством даже не обсуждалось. Адамкус по этому важному для литовской дипломатии вопросу до сих пор ничего ясного публично не сказал".

Как бы продолжая эту тему, Delfi печатает материал своего политического обозревателя Ажуоласа Багдонаса под заглавием "Дипломатическая победа или эксцесс?". Его автор очень критично смотрит на вето Вильнюса, полагая, что в нем нет большого смысла. "Начало переговоров, по крайней мере на некоторое время, заморожено, мы всем показали, что мы не лыком шиты. Литовские дипломаты продемонстрировали неплохие акробатические способности. Поставили в чистом поле столбы, натянули канат и, взобравшись на него, изящно балансируют. Наша деревня рукоплещет, соседи качают головами, но тоже признают, что красиво. Будем надеяться, что они не разобьются. Но что из этого?". По мнению аналитика, Литва показала себя, но реально ничего не добьется, и ЕС не поддерживает Литву в ее требованиях вовсе не потому, что считает их не обоснованными, а потому, что, зная Россию и завися от нее энергетически, не верит в реальность их осуществления. Литва потребовала включить в мандат переговоров с Россией сразу четыре декларации. "Если они были бы включены в повестку дня переговоров, все эти вопросы с самого начала обречены на провал, — считает политолог, — поэтому, может, и нет ничего странного в том, что другие государства Европы не проявляют большого энтузиазма". Далее приводятся основные аргументы, почему Россия не уступит по каждому из пунктов, выдвинутых Литвой. Например, "возмещение ущерба депортированным, по существу, является непрямым требованием признать оккупацию Литвы и принять на себя правовую ответственность".

А, как известно, Россия категорически отказалась начинать какие-либо разговоры на эту тему. Что касается желания Литвы "обязать" Россию придерживаться Энергетической хартии и гарантировать энергопоставки, то, по мнению обозревателя, "опять же, наивно было надеяться, что Россия вот так возьмет и добровольно откажется от одного из своих основных рычагов во внешней политике, тем более, что он настолько действенен. Энергетические гарантии мы выторгуем лишь тогда, когда будут реальные альтернативы российским газу и нефти и когда Европа будет говорит с Россией единым голосом. Увы, этого в ближайшее время тоже не намечается".

Между прочим, другое издание, газета Verslo žinios, тоже скептически смотрит на реальность осуществления требований Литвы. "То, что Литве не удастся защитить свои интересы, уже мало помалу проясняется после того, как почитаешь комментарии в российских СМИ. Коллеги в Москве в своих статьях называют среди требований Литвы лишь требования гарантировать поставки нефти и решение конфликтов в Молдове и Грузии. И всё".

Вторит этим мыслям и политолог Кястутис Гирнюс, который считает требования Литвы "странноватыми". В своем комментарии на сайте литовской национальной телерадиокомпании LRT он выделяет три причины, почему эти требования выглядят таковыми. "Во-первых, их четыре". Чуть ли большинство криткующих литовскую дипломатию местных экспертов считают, что такое количество "требований" делает шаг Литвы неэффективным и малопонятным большинству членов ЕС, далеких от многочисленных проблем какой-то там Литвы. Одно требование — скажем, обязать Россию выполнять договоры об энергопоставках — было бы намного более понятным и близким большинству. "Во-вторых, некоторые из них нереальны. Тяжело вообразить, чтобы Россия уступила давлению и бросилась ремонтировать нефтепровод Дружба, тем более, что Россия собирается в будущем не поставлять нефть в Европу через Украину и Белоруссию, значит и через Литву". В-третьих, некоторые из требований "имеют лишь непрямую связь с делами ЕС. Ни Грузия, ни Молдова не принадлежат Союзу". "Очевидно, что Литва готова рисковать и накликать на себя гнев России, она вчувствовалась в роль Давида. Я надеюсь, что руководители внешней политики Литвы знают, что они делают и внимательно просчитали возможные последствия такого своего поведения и что они ведут себя таким образом не ради того, чтобы отвлечь внимание от сложностей внутренней политики", — не без сомнений заключает эксперт.

Выполнимо ли требование к России изменить ее энергетическую политику?

Начнем с того, что Россия подписала Энергетическую хартию. И хотя не ратифицировала ее, Россия пропустила момент, когда она могла сообщить, что не собирается ее исполнять. Таким образом, она автоматически обязала себя исполнять Энергетическую хартию. Нужно, чтобы страны Евросоюза ей об этом напомнили. Российская Федерация должна быть "прогнозируемой".

В свою очередь, известный литовский политик, депутат Сейма Вацлав Станкевич дал радио Свобода следующее объяснение вето Вильнюса:

В чем причина такой позиции Вильнюса?

Причина в том, что в течение многих лет мы видим, что Российская Федерация, наша соседняя страна, с которой мы имеем общую границу, не желает решать некоторые вопросы.

Вы имеете в виду события вокруг вильнюсского телецентра 13 января 1991 года и требования Литвы выдать сотрудников советских спецподразделений, которых обвиняют в убийствах сторонников литовской независимости?

Есть точные фамилии, известно место проживания некоторых потенциальных преступников. Поэтому мы хотели бы, чтобы было сотрудничество в этой области между Литвой и Россией. Но этого не происходит уже в течение многих лет.

А "энергетическая составляющая" претензий Литвы к России?

В энергетической сфере уже прозвучала на всю Европу проблема закрытия трубопровода Дружба. Поэтому мы бы хотели видеть более стабильную позицию России в этом отношении. Представьте, что подписан договор. Мы рассчитываем на поставку в определенных количествах. И вдруг нам без всяких объяснений отключают этот трубопровод, без всяких обещаний на будущее, без всяких перспектив. Поэтому мы считаем, что Российская Федерация должна вести себя более прогнозируемо в этой области. Потому что энергетика для нашей страны, для прибалтийских стран да и в целом для Европы очень важная сфера сотрудничества.

"Президентура не против"

Как сообщает BNS, возвратившись из Люксембурга, глава МИДа Литвы Пятрас Вайтекунас встретился с президентом Литвы Валдасом Адамкусом. В ходе встречи обсуждалась позиция Литвы по поводу начала переговоров ЕС-Россия. Литовские обозреватели отмечают странность того, что позиция Литвы по данному вопросу обсуждается с руководителем страны уже после совершенного шага, а не до него. Никаких сообщений о встречах главы МИДа с Адамкусом до поездки в Люксембург не было. Интересно, что, как пишет газета Respublika, "Президентура не возражает против такой позиции Литвы, с которой ознакомил Вайтекунас". Ведь, напоминают политологи, именно президент Литвы согласно Конституции является руководителем и вдохновителем внешней политики. Поэтому позиция, состоящая в том, что "президентура не возражает" против столь принципиального шага МИДа, кажется, по меньшей мере, непонятной. Как если бы президент остается в стороне от этого дела.

Правда, после встречи Адамкуса с Вайтекунасом советник президента Вальтерис Балюконис 7 мая, уже задним числом (но не сам президент) сказал: "Президент полностью поддерживает министра иностранных дел и позицию Литвы. Президент выдал мандат на то, чтобы действовать именно так, формируя позицию переговоров перед утверждением мандата", сообщила ELTA.

Некоторые местные аналитики считают, однако, что эти слова слишком уж явно предназначены для тех, кто сомневался (и продолжает сомневаться), что МИД Литвы согласовывал свои действия с руководством. Почему о позиции президента, о том, что он "выдал мандат", становится известно только теперь, когда уже поднят шум вокруг возможной самовольности действий литовских дипломатов? На самом ли деле руководитель Литвы заранее сознательно шел на конфликт с Брюсселем, где он, наоборот, имеет имидж "миротворца" (еще недавно его в ЕС считали спасителем Лиссабонского договора, новой Евроконституции, ибо именно Адамкусу удалось тогда уговорить Польшу не блокировать договор)? Или просто он предпочитал и предпочитает "не подставлять" себя и свою репутацию в ЕС, пытаясь держаться в тени? "

«Литва стала козлом отпущения»

Так считает газета литовских деловых кругов Verslo žinios. В своей редакционной колонке от 7 мая газета отмечает, что вето Литвы на прошлой неделе в Люксембурге "можно рассматривать с разных точек зрения и в разных аспектах". По словам газеты, в том, что в повестку дня заседания министров иностранных дел в Совете ЕС по делам сообщества и внешним отношениям, которое состоялось на прошлой неделе в Люксембурге, не был включен вопрос о мандате на переговоры ЕС и России,"виноваты, конечно, прежде всего литовские дипломаты, выдвинувшие требования о том, чтобы в проект договора были включены четыре вопроса, важных прежде всего для самой Литвы и для ее соседей, граничащих с Россией".

Ежедневник отдает себе отчет в последствиях, которые ждут Литву на международной арене после такого шага. "Литва использовала право вето и никто не удивится, если рано или поздно ее назовут выскочкой, так же, как в прошлом году назвали Польшу, защищавшую свое право на экспорт мяса в Россию. При таких обстоятельствах было бы пустым занятием искать единственно правильный взгляд, тем более, что довольно уж противоречивые мнения высказали и сами представители Литвы в Европарламенте — от полной поддержки и чувства гордости за Литву, маленькую страну ЕС на географических задворках Сообщества (Алоизас Сакалас) до обвинений в дипломатической неграмотности (Маргарита Старкявичюте)". Кто же прав? С одной стороны, Verslo žinios склонна встать на сторону литовской дипломатии, "поскольку кто же, если не мы сами, должен бороться за наши интересы. Иногда надо защищать свои интересы экстренными способами". "С другой стороны, в этом случае очень пригодилось бы иметь рядом плечо друга — в данном случае было бы честно, если бы Литву поддержали Польша, Латвия и Эстония. Они поддержали Литву только мысленно, повели себя дипломатично, так как не хотели попасть в немилость России, а это могло быть, как мы уже испытали на своей шкуре, вполне реальным делом".

В то же время, по мнению ежедневника, Литва своим шагом, приняв удар на себя, представила не поддержавших ее соседей как более дружественные России страны. "Став выскочкой, Литва заработала баллы благосклонности России по отношению к соседям, а сама она стала своего рода козлом отпущения. Таким образом, католическая честь Литвы (Польша уже своей достигла, поддерживая нас — при. газеты) как бы получила очную ставку с реформаторским прагматизмом. Оба свойства — глубоко человеческие и одинаково уважаемы". Вторично "козлом отпущения" Литва стала и для Брюсселя, который, по мнению редакции, потому так легко "уступил Литве", заблокировав переговоры, что отсрочить начало переговоров с Россией входит в его тайные планы. Путин ушел, а новый президент России еще не заявил о своей позиции и своих ясных приоритетах. В таких условиях начинать переговоры с Россией — значит, не знать карт противника. "Обстоятельства сложились так, что заявлением Литвы о наложении ею вето, можно предполагать, не слишком-то недовольны и лидеры ЕС, — констатирует Verslo žinios. — Встреча для переговоров запланирована в столице Ханты-мансийского автономного округа 26-27 июня, но никто не может предусмотреть, что будет с внешней политикой России после смены руководителей страны. В данном случае нужны не абстрактные предположения, а хотя бы чуть более ясные заявления нового главы, а таких пока не могло быть, поскольку г-н Путин уступил кабинет президента новому главе государства только вчера. В этом случае Литва, скорее всего, стала самое малое вдвойне козлом отпущения".

Вильнюс загнал себя в угол?

Если судить по литовским СМИ, в политических кругах Литвы, с одной стороны, все еще царит эйфория после блокировки переговоров ЕС-Россия и подбадривания самих себя, с другой — возник страх перед возможным крахом надежд. Литовские политики и политологи в один голос повторяют, что в случае, если Брюссель примет условия Вильнюса, Литва закрепит за собой имидж "лидера" и пусть и маленького, но сильного государства, с мнением которого и дальше будут в ЕС и в мире считаться. Если же претензии Литвы будут проигнорированы, этим самым Литве укажут на ее маленькое и ничтожное место в ЕС, к тому же Литва обретет надолго имидж несерьезной "выскочки" и "крикуна", чего, дескать, и желает всеми силами Россия. Например, газета Lietuvos žinios цитирует слова члена Европарламента Маргариты Старкавичюте: "Проблема Литвы в том, что существуют определенные группы влияния, которые стараются испортить отношения или создавать из нас образ неких крикунов, которые сами не знают, чего они хотят. Это делается и вовне, и внутри".

А сайт газеты Lietuvos rytas, говоря о разногласиях по поводу внешнеполитических демаршей внутри политического эстеблишмента самой Литвы, пишет, что "поэтому нет ничего странного в том, что вынашивавшая идеи регионального лидерства Литва все больше увязает в навозе внутренней политики. Именно это и открывает возможности вынашивающей неоимпериалистические амбиции России сделать Литву "самым слабым звеном" в звене западной цивилизации". В свою очередь обозреватель Кястутис Гирнюс на эту тему пишет: "Если будет найдено всеми приемлемое решение, Литве будет чем гордиться, потому что будет привлечено внимание всей Европы к тому, что она считает неприемлемым поведением России. Однако если не удастся найти компромисс в самом Союзе или если из-за требований Литвы станет невозможным соглашение с Россией о новом договоре, поползновения Литвы принимать участие в большой политике будут выглядеть как неоправданные претензии маленького государств" (LRT). В связи с этим многие литовские политики, эксперты осторожно, но уже ставят вопрос о том, а не загнала ли себя Литва в угол? Похоже, что, судя по действиям последних дней, когда в горячке происходит поиск "союзников" Литвы на международной арене, которые поддержали бы ее вето, этот вопрос ставят перед собой и руководители страны.

Фактически вопрос стоит следующим образом: Вильнюс хочет в корне изменить отношения Брюсселя с Россией, поставив вопрос ребром — или ЕС будет отстаивать "ценности", или же будет в плену так называемой "реальной политики", когда "ценности" отбрасываются в угоду "трубам", то есть пользе и практическим, меркантильным решениям? Свои требования, выраженные в декларациях, Вильнюс считает "ценностями" и таким образом предлагает Брюсселю "держать экзамен" на идеализм. Таким образом, можно сказать, Вильнюс выходит за рамки ранее декларируемой им роли "регионального лидера" и теперь претендует на лидера всего Европейского Союза. Он хочет "образумить" Евросоюз и напомнить ему, как ему нужно себя вести с Москвой. Этих своих мыслей литовские политики не скрывают. О том, что Литва перед Брюсселем поставила "вопрос ценностей", говорил сам министр иностранных дел Литвы. А один из лидеров литовских правых, член Сейма Аудронис Ажубалис сказал, что наконец осуществилось то, "чего после вступления Литвы и некоторых стран Центральной Европы в ЕС так боялись некоторые хорошо живущие граждане старого Запада". По его словам, "наше государство пытается возвратить в политику настоящие европейские ценности. Вообще-то эти ценности очень часто декларируются на словах, однако на практике, как мы видим, старая Европа очень отдалилась от их осуществления. Вот теперь задаются очень существенные вопросы правды, справедливости". "В этом случае мы защищаем не свой интерес, мы защищаем интерес ценностей Европы, чтобы он не околел, как какой-нибудь растущий под солнцем не поливаемый цветок", — определил высокую миссию Литвы в Евросоюзе парламентарий (LRT).

Со своей стороны, политический обозреватель Кястутис Гирнюс в комментарии "Маленькие выскочки?", опубликованном на сайте литовской телерадиокомпании LRT, пишет: "Литва не удовлетворяется стремлением к тому, чтобы быть руководителем региона. Она все смелее заявляет о своем мнении Евросоюзу, требует большей солидарности, предлагает создавать единую энергетическую политику и тверже держаться по отношению к России".

Будет ли Литва лидером ЕС?

Однако зная апломб "больших государств" ЕС и их взгляд на такие маленькие страны, как Литва (знаменитые пренебрежительные слова президента Франции Жака Ширака в отношении поддержки такими странами американской инвазии в Ирак, что они "упустили возможность промолчать"- прим обозревателя), можно себе представить их реакцию на подобную роль "лидера ЕС", взятую на себя Вильнюсом. Литве после сделанного шага не остается ничего другого, как спешно искать союзников и поддержку внутри ЕС — причем поддержку "не закулисную", а публичную, в качестве официальной позиции. Чем руководство страны и занялось на минувшей неделе. Как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, 8 мая были созваны послы Литвы, резидирующие за рубежом. Перед ними выступил президент Литвы Валдас Адамкус. Он сказал: "Ваше лидерство, активность и изобретательность нужны и сегодня, когда Литва стремится объяснить не только своим ближайшим соседям, но и всей европейской семье, к каким отношениям всей Европы с Россией мы стремимся, почему столько лет наш восточный сосед не слышал просьб Литвы задержать палачей трагедии в Мядининкай и трагедии 13 января. Вы должны сделать всё, чтобы устремления Литвы были поняты людьми Латвии, Эстонии, Польши и других европейских стран.

Это огромная работа, и мы справимся с ней, лишь действуя совместными усилиями, поэтому я надеюсь, что для этого общего дела сплотится не только дипломатическая служба, но и вся Литва". В свою очередь, выступая в передаче на национальном телеканале LTV, глава МИДа Литвы Пятрас Вайтекунас 8 мая сказал слова, которые можно расценивать, как готовность идти на попятную, выйти из игры, сохранив лицо. Вайтекунас заявил, что "Литва готова идти на компромисс касательно форм четырех деклараций, которые она просит включить в мандат". Правда, в то же время, он сказал, что "я могу только заверить, что односторонних уступок не будет". Якобы в настоящий момент Литва имеет "уже больше" аргументов, чем она их имела перед заседанием в Люксембурге. Однако другие участники передачи были менее оптимистичны. Как сообщает литовская национальная телерадиокомпания LRT, "обозреватели и политики подчеркивают, что поднявшая оружие такого калибра Литва должна идти до конца и стараться "покончить с инерцией", царящей в Европе по отношению к России, однако отмечают, что пока что осуществление этого замысла Литва координирует "очень сомнительно". Речь идет о том, что громогласное вето Вильнюса прозвучало неожиданно для членов ЕС, они не были подготовлены к его восприятию, не была проделана предварительная работа. Не была проведена работа и внутри Литвы. Даже послы Литвы не знали про вето, чтобы подготовить почву в тех странах, где они резидируют. За такие действия литовскую дипломатию на минувшей неделе очень сильно критиковали.

Выступая в вышеупомянутой передаче на национальном телеканале вместе с главой МИДа Литвы, член Сейма Аудронис Ажубалис прямо поставил вопрос о том, не загнала ли Литва себя такими "не подготовленными" действиями в угол: "В этом случае Литва использовала очень острое оружие, которое, не опасаясь себя скомпрометировать, можно применять один или два раза, но не больше. И делая такой шаг, необходимо было максимально консолидировать силы наших внешних партнеров, но этого не было сделано". По словам консерватора, "почву должны были подготовить также и наши послы, а они, по моим сведениям, просто не знали о состоявшемся факте, у них не было времени поработать с англичанами или с кем-либо еще. Таким образом, возникает реальная опасность, что мы можем быть загнаны в угол". Ажубалис также назвал такие действие Литвы "кавалерийской атакой": "Это кавалерийская атака, но, как мы знаем из истории, когда польская кавалерия во время Второй мировой войны атаковала танки, такие атаки не всегда оканчивались успешно". Правда, член Сейма, чтобы совсем не обескураживать зрителей, добавил, что ничего другого не остается, как "сказав "а", сказать "б", то есть и дальше твердо стоять на своей позиции.

В свою очередь, идейный лидер литовских правых, почетный председатель "Союза Отечества", европарламентарий Витаутас Ландсбергис свидетельствовал, что в коридорах Европарламента "инициатива Литвы не прозвучала", мол, имя Литвы чаще упоминается в контексте безуспешного введения евро. Напомним, что тогда Литва тоже "атаковала" Брюссель, доказывая, что тот неправ, запретив Литве вводить евро с 2008 г. из-за того, что, соответствуя всем другим критериям, Литва не дотягивала до критерия по инфляции порядка одной десятой процента. Вильнюс тогда доказывал Еврокомиссии (ЕК), что Брюссель просто неправильно посчитал десятые процента, в то время как ЕК принимала во внимание вовсе не десятую долю процента, а опасную тенденцию. Теперь, когда инфляция в Литве не 2,6, а больше 10 процентов, всем ясно, что прав был не Вильнюс, а Брюссель, принявший в зону евро Словению и отказавший Литве. В то же время Ландсбергис — против нынешней позиции ЕС по отношению к России: "Увидим, но мы всегда должны сохранять надежду. Мы не имеем права попасть в такую ловушку, что, мол, Россия безнадежна, она, мол, не может меняться, поэтому если мы чего-либо хотим, то в конце концов мы сами должны приспособиться и искать, в чем мы виноваты. Такая вот тенденция не является хорошей". Ландсбергис также дал оценку "типической", как он выразился, реакции России на вето Литвы:

"Россия продемонстрировала, что совсем не думает, что, несмотря на то, что в ее поведении есть, что исправлять, она должна обсудить кое-какие компромиссы. Она аррогантно заявила: пусть там этот ЕС наведет у себя порядок, а когда наведет, тогда мы и начнем переговоры". Завершая разговор на национальном телеканале, глава МИДа Литвы Вайтекунас вовсе не демонстрировал уверенность в победе Литвы — скорее некую растерянность, неуверенность. "Будет результат, не будет результата — это уже другой вопрос", сказал он и добавив: "Чего мы достигли, сколько мы достигли, станет ясно во время переговоров, после переговоров, а сейчас мы просто просим партнеров по ЕС — поговорим о вопросах ЕС".